Cassazione Civile, Sentenza n. 16514/2020 del 31/07/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online in corso di valutazione. La domanda pare volta ad ottenere il blocco o la rimozione temporanea di materiale ritenuto illecito o lesivo (es. violazione della privacy, diffamazione, diritto d'autore o altri diritti tutelati), in attesa di una decisione definitiva.

Massime di principio

• Loscuramento di contenuti online richiede normalmente una valutazione preventiva dell'urgenza e del fumus boni iuris; senza prova di danno immediato è difficile ottenere misure cautelari.
• Il giudice bilancia il diritto alla libera informazione con i diritti soggettivi tutelati (privacy, onore, proprietà intellettuale); la proporzionalità dell'intervento è criterio decisivo.
• Spesso è richiesto un concreto elemento di illeicità (evidence) e non solo affermazioni generiche; l'onere della prova grava sul ricorrente che chiede l'oscuramento.
• Sono possibili misure temporanee solo se strettamente necessarie e commisurate, e generalmente suscettibili di rapida impugnazione o revisione.
• Procedure extragiudiziali come notice-and-takedown presso il provider o piattaforme possono precedere o affiancare il ricorso giudiziario; l'esito di tali procedure può influire sulla valutazione del giudice.
• Va verificata la competenza giurisdizionale e la natura del provider/hosting: ordini di oscuramento possono essere diretti al gestore della piattaforma, al provider di connettività o a intermediari tecnici.
• In assenza di decisione definitiva, si considera che non vi sia ancora un 'vincitore'; le parti dovrebbero documentare con precisione i danni e le misure alternative proporzionate per aumentare le probabilità di successo.