Sentenza n. 584/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

L’azienda agricola ha impugnato la revoca del nulla osta al lavoro subordinato precedentemente rilasciato dalla Prefettura di Ascoli Piceno, chiedendo l’annullamento dell’atto e degli atti connessi. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, a seguito del riesame disposto dal TAR, il nulla osta è stato nuovamente rilasciato con esito positivo. Il difensore della ricorrente ha quindi dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse al ricorso, chiedendo tuttavia la condanna dell’Amministrazione alle spese; la difesa erariale si è opposta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché il riesame disposto in corso di causa si è concluso positivamente e il nulla osta al lavoro è stato rilasciato. Non essendo più attuale l’interesse all’annullamento della revoca, il giudizio non è stato definito nel merito. Le spese sono state compensate in considerazione di giusti motivi, tra cui la mancata tempestiva comunicazione dell’interessato all’Amministrazione circa la mancata presentazione dei lavoratori extracomunitari per la sottoscrizione del contratto di lavoro nella procedura del decreto flussi 2023.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata all’esito della camera di consiglio, previa audizione delle parti.

Massime di principio

• La riedizione favorevole del potere amministrativo, intervenuta nel corso del giudizio e idonea a soddisfare l’interesse sostanziale perseguito dal ricorrente, determina la sopravvenuta carenza di interesse all’annullamento dell’atto originariamente impugnato e comporta l’improcedibilità del ricorso.
• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse al ricorso non impedisce al giudice di regolare autonomamente le spese processuali secondo le circostanze concrete della controversia; la mancata tempestiva collaborazione o comunicazione del privato può giustificare la compensazione delle spese.

Come è indicizzato