Ordinanza n. 2719/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Nel giudizio principale il ricorrente ha impugnato la graduatoria finale, l'esito e il punteggio numerico della prova scritta, il questionario, con particolare riferimento al quesito n. 28, nonché gli atti della commissione esaminatrice e ulteriori atti relativi al concorso pubblico per l'Area Assistenti dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. In via incidentale, ai sensi dell'art. 116, comma 2, c.p.a., ha contestato la nota dell'8 ottobre 2025 con cui l'amministrazione ha respinto la richiesta di ostensione delle generalità complete dei candidati collocati nelle ultime due posizioni utili della graduatoria finale relativa al profilo ADM/AMM per la Regione Sicilia, nonché dei candidati collocati alle posizioni n. 20, 21 e 22 o comunque aventi il medesimo punteggio del richiedente. Sono state dedotte la violazione degli artt. 22, 24 e 25 della l. n. 241/1990, il difetto di motivazione e la violazione dell'art. 97 Cost. e dei principi di imparzialità e trasparenza dell'amministrazione.

La decisione

Il TAR ha preso atto che, nella camera di consiglio dell'11 febbraio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione dell'istanza di accesso proposta ai sensi dell'art. 116, comma 2, c.p.a. Non essendo più attuale l'interesse alla trattazione e alla decisione dell'istanza, il Collegio l'ha dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito i motivi relativi alla legittimità del diniego di accesso. Le spese della fase incidentale sono state compensate, anche in ragione della natura processuale della decisione.

Norme richiamate

• art. 116, comma 2, c.p.a.

  Disciplina la proposizione dell'istanza relativa all'accesso nel corso del giudizio; nel caso concreto, l'istanza è stata dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso o dell'istanza quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• artt. 22, 24 e 25 l. n. 241/1990

  Norme richiamate dal ricorrente a fondamento della pretesa di accesso e della contestazione del diniego, ma non esaminate nel merito dal Collegio.

• art. 97 Cost.

  Norma richiamata dal ricorrente in relazione ai principi di imparzialità e trasparenza dell'azione amministrativa; non oggetto di valutazione sostanziale a seguito della declaratoria di improcedibilità.

Massime di principio

• L'istanza di accesso proposta nel corso del giudizio ai sensi dell'art. 116, comma 2, c.p.a. è improcedibile quando il richiedente dichiara, o comunque risulta, il venir meno dell'interesse attuale alla relativa decisione.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla trattazione dell'istanza determina una pronuncia in rito e impedisce al giudice di esaminare nel merito i motivi dedotti contro il diniego di accesso.
• In caso di decisione meramente processuale sull'istanza incidentale di accesso, le spese della relativa fase possono essere compensate in ragione della natura della pronuncia.

Come è indicizzato