Cassazione Penale, Sentenza n. 27262/2026 del 20/07/2026

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un'istanza di liberazione anticipata proposta da una condannata in relazione alla pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità inflittale dal Tribunale di Taranto con sentenza del 14 febbraio 2024, divenuta irrevocabile il 1° luglio 2024. Il Tribunale di Taranto, investito della richiesta, ha ritenuto che la competenza spettasse al Magistrato di sorveglianza di Lecce; quest'ultimo, con ordinanza del 2 febbraio 2026, si è invece dichiarato incompetente, attribuendo la competenza al giudice che aveva pronunciato la sentenza. Da qui il conflitto negativo di competenza ai sensi dell'art. 28 c.p.p. Il ricorso non proviene da una parte privata ma dal giudice a quo nell'ambito del conflitto di competenza tra uffici giudiziari.

La decisione

La Corte ha dichiarato ammissibile il conflitto e lo ha risolto affermando la competenza del Magistrato di sorveglianza di Lecce, disponendo la trasmissione degli atti a tale ufficio. Ha richiamato il consolidato orientamento di legittimità secondo cui, in tema di benefici penitenziari, al condannato ammesso alla sanzione sostitutiva dei lavori di pubblica utilità può essere concessa la liberazione anticipata, con decisione rimessa alla competenza funzionale del magistrato di sorveglianza. L'orientamento è stato ribadito e applicato al caso concreto.

Norme richiamate

• art. 28 c.p.p.

  "due giudici hanno contemporaneamente ricusato di provvedere sulla medesima richiesta, indicando ciascuno la competenza dell'altro"

  disciplina il conflitto negativo di competenza, ritenuto ammissibile quando due giudici si spogliano entrambi della medesima richiesta.

• liberazione anticipata

  beneficio penitenziario che, nel caso di condannato ammesso ai lavori di pubblica utilità sostitutivi, è attribuito alla competenza funzionale del magistrato di sorveglianza.

• lavori di pubblica utilità

  sanzione sostitutiva rispetto alla quale la Corte riconosce la possibilità di concedere la liberazione anticipata.

Massime di principio

• In materia di benefici penitenziari, la domanda di liberazione anticipata riferita a una pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità rientra nella competenza funzionale del magistrato di sorveglianza.
• Si configura conflitto negativo di competenza quando due giudici declinano entrambi la decisione sulla stessa istanza, ciascuno indicando l'altro come competente.
• L'orientamento di legittimità consolidato sulla competenza funzionale del magistrato di sorveglianza deve essere applicato anche alle richieste di liberazione anticipata formulate in relazione a sanzioni sostitutive.

Come è indicizzato