Ordinanza n. 2797/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di diniego del visto per lavoro subordinato, chiedendone in via cautelare la sospensione. Il giudice ha rilevato che sussistono i presupposti per ordinare il riesame dell’istanza sulla base delle deduzioni del ricorrente e che alcuni profili evidenziati nella relazione dell’Amministrazione costituiscono un’inammissibile integrazione postuma della motivazione del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell’ambito della tutela cautelare e ha condotto all’adozione di una misura propulsiva di riesame.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati insieme alla normativa nazionale per giustificare l’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando emergano profili di possibile illegittimità del diniego amministrativo e l’Amministrazione abbia prospettato nella relazione difensiva elementi non contenuti nella motivazione originaria, il giudice può ordinare il riesame dell’istanza invece di sostituirsi all’Amministrazione nella decisione finale.
• La motivazione del provvedimento amministrativo non può essere integrata postumamente mediante la relazione dell’Amministrazione nel giudizio, qualora tale integrazione introduca profili motivazionali nuovi rispetto all’atto impugnato.
• Il riesame disposto in sede cautelare può essere subordinato alla previa convocazione dell’interessato e a un termine perentorio stabilito dal giudice.

Come è indicizzato