Cassazione Penale, Sentenza n. 30708/2023 del 14/07/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano l'ordinanza del Tribunale di Brescia che ha confermato il sequestro preventivo per equivalente finalizzato alla confisca disposto dal GIP, denunciando violazione di legge per avere il Tribunale disposto la conferma 'per relationem' al provvedimento originario senza compiere una propria autonoma valutazione. In particolare si è censurata l'assenza di una specifica individuazione delle condotte attribuite a ciascun ricorrente e la mancata motivazione propria circa il fumus commissi delicti relativo ai reati tributari contestati (artt. 81, comma 2, 110 c.p., art. 2 D.Lgs. n. 74/2000).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili per genericità. Ha ritenuto che, contrariamente alla doglianza, il Tribunale avesse comunque indicato in modo specifico (ff. 8-9 dell'ordinanza) le condotte illecite e i ruoli, formali o di fatto, dei ricorrenti nelle società coinvolte, descrivendo l'uso di false fatture per importi rilevantissimi emesse da piu' societa' cartiere e l'inserimento in un meccanismo illecito organizzato finalizzato a reati contro il patrimonio e fiscali. Per tali ragioni le censure non si sono confrontate con le valutazioni specifiche del giudice di merito. Conseguentemente i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, commisurata al grado di colpa nella determinazione dell'inammissibilità.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 81, comma 2

  Richiamato insieme ad altri articoli per la configurazione formale dei reati contestati; la Corte non entra nel merito della qualificazione ma considera sufficientemente individuate le condotte a supporto della configurazione del concorso di persone nel reato

• Codice penale, art. 110

  Utilizzato per il principio del concorso di persone nel reato; la motivazione del Tribunale è ritenuta idonea a dimostrare ruoli e partecipazione degli indagati nel contesto del meccanismo illecito

• D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 2

  Riferito alla disciplina dei reati tributari contestati; la Corte ritiene che, alla luce delle circostanze indicate dal giudice di merito, sussista l'astratta configurabilità dei reati fiscali contestati

Massime di principio

• Una censura generica che si limiti a contestare un 'rinvio' alla motivazione del giudice precedente senza indicare punti concreti di contraddizione o errori specifici sarà probabilmente dichiarata inammissibile per genericità.
• Per contrastare un sequestro preventivo per equivalente finalizzato alla confisca è necessario dimostrare in modo puntuale l'assenza del fumus commissi delicti o fornire elementi concreti per negare la sussistenza dei presupposti del sequestro; mere affermazioni generiche non sono sufficienti.
• Il giudice può integrare o richiamare passaggi del provvedimento originario, purché nella propria ordinanza indichi con chiarezza le condotte e i ruoli degli indagati; l'assenza di una citazione testuale del provvedimento genetico non rende automaticamente nullo il provvedimento di riesame se la motivazione è comunque specifica.
• Nelle impugnazioni in Cassazione è essenziale confrontarsi direttamente con le motivazioni del giudice di merito, indicando dove esse sarebbero erronee o carenti, e allegando riferimenti precisi (pagine, fatti, documenti) per evitare l'inammissibilità per genericità.
• La condanna alla Cassa delle Ammende per ricorso inammissibile può essere disposta quando l'inammissibilità dipende da colpa dei ricorrenti; pertanto va valutato il rischio di sanzioni economiche prima di proporre impugnazioni generiche.