Sentenza del 12/05/2016 n. 4226 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il contribuente aveva presentato una dichiarazione integrativa per correggere errori od omissioni contenuti nella dichiarazione originaria e chiedeva il rimborso delle somme versate in eccesso. La questione riguardava l'interpretazione dell'art. 2, comma 8-bis, del d.P.R. 322/1998: occorreva stabilire se il termine previsto da tale disposizione impedisse anche la richiesta di rimborso oppure riguardasse esclusivamente l'utilizzo in compensazione del credito risultante dalla dichiarazione integrativa.

Norme richiamate

• Art. 2, comma 8-bis, d.P.R. 22 luglio 1998, n. 322

  Il termine concerne la sola possibilità di portare in compensazione il credito eventualmente risultante dalla dichiarazione dell'anno precedente.

  Il termine è riferito all'utilizzo del credito in compensazione e non preclude la presentazione di una dichiarazione integrativa finalizzata a ottenere il rimborso di quanto versato in eccesso.

• Art. 43, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  Nei termini ordinari stabiliti dall'art. 43, d.P.R. 600/1973.

  La dichiarazione può essere integrata per correggere errori od omissioni entro il termine ordinario previsto per l'accertamento, con conseguente possibilità di chiedere il rimborso delle maggiori somme versate.

Massime di principio

• Il termine per utilizzare un credito fiscale in compensazione non coincide necessariamente con il termine per chiedere il rimborso dello stesso credito.
• Una dichiarazione integrativa a favore del contribuente può essere presentata entro i termini ordinari di accertamento, se serve a correggere errori od omissioni e a far emergere somme versate in eccesso.
• La scadenza specifica prevista per la compensazione non può essere interpretata automaticamente come decadenza dal diritto al rimborso.
• In casi analoghi occorre distinguere tra le diverse modalità di recupero del credito: compensazione, rimborso o riduzione dell'imposta dovuta, verificando per ciascuna i relativi termini.