Cassazione Penale, Ordinanza n. 36806/2025 del 12/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 25/03/2025. L'unico motivo dedotto lamenta il difetto di motivazione nella valutazione delle prove, sostenendo che la Corte territoriale non avrebbe adeguatamente spiegato le ragioni della decisione. La Corte di cassazione rileva però che la doglianza è meramente riproduttiva di profili già esaminati e confutati in appello: la Corte d'appello, con argomenti specifici indicati in motivazione, aveva spiegato perché ritenere che il sinistro denunciato non fosse mai avvenuto.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e confutate dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• Il vizio di motivazione non può essere dedotto in modo meramente assertivo o reiterativo: il ricorso deve indicare specifiche lacune logiche o giuridiche della decisione impugnata.
• Quando la Corte di merito ha fornito una motivazione puntuale e coerente sulla non verificazione del fatto storico allegato, la doglianza che ne contesti genericamente la valutazione probatoria non supera il vaglio di ammissibilità.

Come è indicizzato