Cassazione Penale, Ordinanza n. 00934/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 21 novembre 2023. Con il primo e il secondo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, contestando: 1) la riqualificazione del fatto come rapina impropria anziché furto; 2) l'affermazione di responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. In particolare, per il delitto di lesioni ha invocato la causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure riproducevano questioni di fatto già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione ritenuta logica e giuridicamente corretta, richiamando il ristretto arco temporale tra furto e fuga finalizzata a conservare il possesso del bene, la resistenza sfociata in aggressione fisica ai pubblici ufficiali, i certificati medici sulle lesioni e le ragioni del diniego dell'esimente.

Norme richiamate

• art. 393-bis c.p.

  La causa di non punibilità per le lesioni è stata ritenuta non applicabile, sulla base della valutazione di merito già compiuta dai giudici territoriali e richiamata dalla Corte di cassazione.

• rapina impropria

  La qualificazione giuridica come rapina impropria è stata ritenuta corretta in ragione del breve intervallo tra il furto e la fuga, finalizzata ad assicurarsi il possesso del bene.

• resistenza a pubblico ufficiale

  La condotta è stata descritta come resistenza ai pubblici ufficiali sfociata in aggressione fisica.

• lesioni personali

  Le lesioni sono state ritenute provate anche alla luce dei certificati medici richiamati dalla Corte territoriale.

Massime di principio

• Le censure di legittimità che si limitano a riproporre questioni di fatto già esaminate e motivatamente respinte dal giudice di merito sono inammissibili quando non evidenziano reali errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione.
• Ai fini della distinzione tra furto e rapina impropria è decisivo che la violenza o minaccia sia posta in essere in un contesto immediatamente successivo alla sottrazione e funzionale a mantenere il possesso della cosa sottratta o ad assicurarsene il conseguimento.
• La resistenza ai pubblici ufficiali può integrare un autonomo reato quando la condotta si traduce in un'aggressione fisica diretta contro gli operanti.
• La causa di non punibilità invocata per le lesioni non può essere riconosciuta in presenza di una motivazione di merito che escluda i presupposti applicativi sulla base degli elementi probatori acquisiti.

Come è indicizzato