Ordinanza n. 323/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato la nota della Provincia di Brindisi che modificava la precedente autorizzazione integrata ambientale, imponendo nuove prescrizioni relative alla gestione e al trattamento delle acque meteoriche, da attuare entro trenta e sessanta giorni, con previsione, in caso di inosservanza, dell'esercizio dei poteri sanzionatori e di intervento previsti dal d.lgs. 152/2006 nonché della sospensione o revoca dell'autorizzazione ambientale. Il testo dell'ordinanza non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; la società ha chiesto in via cautelare la sospensione dell'efficacia della nota.

La decisione

Il TAR ha ritenuto apprezzabili le esigenze cautelari soltanto con riguardo alle tempistiche fissate dalla Provincia per adempiere alle prescrizioni, considerata anche la gravità delle conseguenze preannunciate in caso di mancato rispetto dei termini. Il giudice ha inoltre rilevato che non erano state rappresentate ragioni di immediato e grave pericolo correlate al sistema di trattamento delle acque meteoriche già adottato dalla società. Ha quindi sospeso gli effetti della nota esclusivamente nella parte relativa ai termini di trenta e sessanta giorni, mantenendo fermi sia il contenuto delle prescrizioni sia l'obbligo della società di procedere alla loro implementazione nelle more del giudizio. È stata fissata l'udienza pubblica di merito per il 10 febbraio 2027 e sono state compensate le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali del processo amministrativo.

• d.lgs. 152/2006

  La nota impugnata richiamava i poteri sanzionatori e di intervento previsti dalla normativa ambientale, nonché la possibilità di sospensione o revoca dell'autorizzazione ambientale.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento ambientale può essere limitata alle sole tempistiche di adempimento quando il pregiudizio deriva dall'urgenza dei termini e dalle conseguenze sanzionatorie preannunciate, senza che risultino dimostrati un immediato e grave pericolo ambientale o l'illegittimità cautelare dell'intero contenuto prescrittivo.
• La sospensione cautelare dei termini assegnati dall'amministrazione per adeguarsi a prescrizioni ambientali non esonera il destinatario dall'obbligo di procedere comunque all'implementazione delle prescrizioni nelle more della definizione del giudizio.

Come è indicizzato