Cassazione Penale, Ordinanza n. 03182/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che aveva confermato la sua condanna per il reato di false attestazioni o dichiarazioni a un pubblico ufficiale sull'identità o su qualità personali proprie o di altri. L'unico motivo dedotto denunciava un vizio di motivazione della decisione di merito, lamentando in modo generico il mancato rilievo dei presupposti per una pronuncia ex art. 129 c.p.p. e contestando la determinazione della pena. La Corte ha ritenuto il motivo meramente assertivo e non correlato al caso concreto, dunque privo di specificità.

Norme richiamate

• art. 495 c.p.

  indica il reato oggetto della condanna confermata in appello, relativo a false dichiarazioni sull'identità o su qualità personali.

• art. 129 c.p.p.

  richiamato nel motivo di ricorso, ma in modo generico, quale disposizione che imporrebbe una pronuncia di proscioglimento quando ne ricorrano i presupposti evidenti.

• art. 616 c.p.p.

  fonte della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

  richiamata per giustificare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in presenza di colpa nell'impugnazione inammissibile.

• Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo

  richiamata per affermare che è generico il motivo che si limiti ad allegazioni assertive non correlate al caso di specie.

• Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla

  richiamata per il principio della condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità colpevole del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione fondato su censure solo assertive o apodittiche, prive di un reale confronto con la motivazione della sentenza impugnata e con le specificità del caso concreto.
• La deduzione del vizio di motivazione non può tradursi in una critica generica della decisione di merito: il motivo deve indicare puntualmente gli specifici passaggi logici ritenuti erronei o manifestamente illogici.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono ex lege la condanna del ricorrente alle spese processuali e, in presenza di colpa nella proposizione dell'impugnazione, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• La doglianza relativa all'applicabilità dell'art. 129 c.p.p. deve essere sorretta da allegazioni concrete e specifiche, non essendo sufficiente un mero richiamo astratto alla norma.

Come è indicizzato