Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 662/2026 - Lecce, Sezione 1

per l'annullamento per quanto riguarda il ricorso principale: - del Decreto n. 125/2021 del 13.10.2021 pubblicato sull’Albo Pretorio on-line dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ionio di Taranto (AdSPMI), con il quale veniva comunicata l’esito positivo delle verifiche dei titoli dichiarati dal candidato risultato primo nella graduatoria definitiva (Cosimo Lemma) e ne veniva disposta l’assunzione; - del Decreto n. 104-2021 del 2.9.2021 pubblicato sull’Albo Pretorio on-line dell’AdSPMI di Taranto, relativo all’approvazione della graduatoria finale riportata nel Verbale n. 5-AGE03; - del Verbale n. 5-AGE03 del 2.9.2021, pubblicato sull’Albo Pretorio on-line dell’AdSPMI di Taranto, nella parte in cui la Commissione predisponeva la graduatoria dei soli candidati risultati idonei alla prova orale, sommando i punteggi dei titoli ai punteggi conseguiti nella prova orale; - dell’Avviso del 15.7.2021, pubblicato sull’Albo Pretorio on-line dell’AdSPMI di Taranto e della graduatoria provvisoria degli ammessi a sostenere la prova orale, con relativo punteggio dei titoli dichiarati; - ove occorra, del Decreto n. 59 e 73/2020 - Bando di gara; - di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale, ancorché non conosciuto; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati in data 8.1.2022: - del Decreto n. 143 del 15.11.2021, notificato a mezzo PEC del 16.11.2021, con il quale l’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ionio (AdSPMI) di Taranto, preso atto della documentazione integrativa depositata da Lemma Cosimo, successivamente alla proposizione del ricorso, confermava l’assunzione di Lemma Cosimo, già disposta con Decreto n. 125/2021 del 13.10.202; - della Relazione del RUP datata 15.11.2021 con la quale si prendeva atto della documentazione integrativa depositata da Lemma Cosimo successivamente alla proposizione del ricorso al TAR Lecce da parte di Menzera Francesco, ritenuta idonea alla prova della sussistenza dei requisiti dichiarati in relazione alla pregressa esperienza lavorativa.

Giustizia amministrativa202101460

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Puglia - Lecce, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: atti di approvazione della graduatoria e di assunzione del candidato risultato primo, nonché successivo provvedimento di conferma dell'assunzione

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (stazione appaltante e controinteressato)

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli atti relativi alla procedura selettiva, contestando in particolare la graduatoria finale formata sulla base della somma dei punteggi dei titoli e della prova orale, l'ammissione dei candidati alla prova orale e l'assunzione del candidato collocato al primo posto. Con motivi aggiunti ha impugnato il successivo decreto con cui l'Autorità ha confermato l'assunzione, sulla base della documentazione integrativa prodotta dal controinteressato per dimostrare il possesso dei requisiti relativi alla pregressa esperienza lavorativa. Il ricorrente ha successivamente dichiarato, con atto del 12 febbraio 2026, di non avere più interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili il ricorso principale e i motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dal ricorrente. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti della procedura selettiva, della graduatoria, dell'assunzione o della documentazione integrativa prodotta dal controinteressato. In ragione della natura formale della decisione, le spese di lite sono state compensate tra le parti.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione della controversia, il ricorso e gli eventuali motivi aggiunti devono essere dichiarati improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di legittimità dedotti.
  • La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione può giustificare la compensazione delle spese di lite in ragione della natura meramente processuale della pronuncia.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.