Ordinanza n. 90/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento regionale di revisione della patente, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Nella fase cautelare il TAR ha ravvisato profili di fumus boni iuris con riguardo al considerevole intervallo temporale intercorso tra il sinistro e l'avvio del procedimento di revisione. Tale ritardo è stato ritenuto potenzialmente incidente sulla coerenza della misura con la sua dichiarata finalità preventivo-cautelare. È stato inoltre dedotto, e ritenuto sussistente, un pregiudizio grave e irreparabile derivante dalle conseguenze della mancata sottoposizione all'esame di revisione nei termini assegnati.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia del provvedimento di revisione della patente. Ha ritenuto sussistente, nei limiti della cognizione sommaria propria della fase cautelare, il fumus boni iuris, in ragione del possibile contrasto tra il considerevole intervallo temporale tra sinistro e avvio del procedimento e la finalità preventiva e cautelare della revisione. Ha ravvisato anche il periculum in mora, poiché l'efficacia dell'atto avrebbe esposto la ricorrente a un pregiudizio grave e irreparabile, connesso alla mancata sottoposizione all'esame nei termini. Non sono state individuate prevalenti esigenze di interesse pubblico ostative alla sospensione, anche considerando il tempo già trascorso dal sinistro. È stata fissata l'udienza pubblica per la trattazione del merito al 16 dicembre 2026; spese al definitivo.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; il Tribunale ha applicato tale disposizione accogliendo la domanda di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• Nella valutazione cautelare della legittimità di una misura amministrativa avente finalità preventiva e cautelare, il considerevole intervallo temporale tra il fatto presupposto e l'avvio del procedimento può integrare un profilo di fumus boni iuris quando renda incoerente o attenui la funzionalità della misura rispetto alla finalità dichiarata.
• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere concessa quando la sua efficacia esponga il destinatario a un pregiudizio grave e irreparabile, derivante anche dalla necessità di compiere un esame o un adempimento entro termini la cui inosservanza produca conseguenze pregiudizievoli.
• Nel bilanciamento cautelare, il tempo considerevolmente trascorso dal fatto presupposto può essere valutato sia ai fini del fumus boni iuris sia ai fini della comparazione tra il pregiudizio del destinatario e le esigenze di interesse pubblico connesse all'immediata efficacia dell'atto.

Come è indicizzato