Cassazione Penale, Ordinanza n. 04751/2026 del 05/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del giudice dell'udienza preliminare con cui era stata disposta la confisca del denaro in relazione a un delitto di detenzione di stupefacenti a fini di spaccio. Il ricorso deduceva, in sostanza, la mancanza di motivazione sul nesso pertinenziale tra il denaro confiscato e il reato contestato. La Corte ha però rilevato che la motivazione della sentenza di merito affermava che la confisca era stata disposta ai sensi dell'art. 85-bis d.P.R. n. 309 del 1990, disposizione che il ricorso non prendeva in alcuna considerazione; perciò il motivo non si confrontava con la ratio decidendi della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 85-bis d.P.R. n. 309 del 1990

  La confisca del denaro era stata disposta in base a questa disposizione speciale in materia di stupefacenti; il ricorso è inammissibile perché non si confronta con tale fondamento normativo.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e il pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la confisca senza confrontarsi con la specifica base normativa indicata nella motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve misurarsi con la ratio decidendi effettiva della decisione di merito; la mancata considerazione del fondamento giuridico posto a base del provvedimento determina l'inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., compresa la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato