Cassazione Penale, Ordinanza n. 02597/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che confermava la condanna a otto mesi di reclusione e 1.200 euro di multa per la violazione dell'avviso orale emesso dal Questore, che gli vietava di detenere, per qualsiasi ragione, armi o riproduzioni di esse. Secondo la ricostruzione richiamata nell'ordinanza, durante i controlli immediatamente successivi ai fatti l'imputato era stato trovato in possesso di una pistola a salve, qualificata come riproduzione di una pistola semiautomatica Colt 1911. Il ricorso era articolato in due doglianze e, per come sintetizzato dalla Corte, mirava sostanzialmente a un riesame nel merito della vicenda e a ottenere una mitigazione sanzionatoria, invocando anche la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la Corte territoriale avesse valutato la vicenda nel rispetto della logica e delle emergenze probatorie e che il ricorso chiedesse in realtà un riesame del merito, non consentito in sede di legittimità. Ha inoltre escluso che, per il disvalore della condotta e le modalità concrete del fatto, potesse trovare applicazione la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 76, comma 2, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159

  norma incriminatrice contestata per la violazione dell'avviso orale del Questore che vietava la detenzione di armi o riproduzioni di esse.

• art. 131-bis c.p.

  la Corte esclude la particolare tenuità del fatto, ritenendo il disvalore della condotta e le circostanze concrete incompatibili con tale causa di non punibilità.

• art. 616 c.p.p.

  norma applicata per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito chiedere un riesame del merito della vicenda processuale quando la decisione di merito sia stata adottata con motivazione логicamente coerente e fondata sulle emergenze probatorie.
• La violazione dell'avviso orale che vieta la detenzione di armi o riproduzioni di esse può essere integrata anche dal possesso di una pistola a salve qualificata come riproduzione di arma semiautomatica, se il fatto è accertato nei termini descritti dalla decisione di merito.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non è configurabile quando il disvalore della condotta e le modalità concrete della sua realizzazione risultino non lievi, secondo una valutazione complessiva del fatto.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato