Ordinanza n. 1533/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Ministero della difesa con cui una patologia oncologica è stata giudicata non dipendente da causa di servizio, con conseguente diniego dell’equo indennizzo. Sono stati inoltre impugnati i pareri del Comitato di verifica per le cause di servizio, compreso quello reso in sede di riesame, nonché il verbale della CMO di Firenze nella parte in cui non ha ascritto a tabella la patologia, ritenendola non stabilizzata. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di ricorso. In seguito alla richiesta dell’Avvocatura dello Stato, documentata da una nota ministeriale, ha preso atto che il Ministero della difesa ha riaperto in autotutela il procedimento relativo alla posizione del ricorrente, allo scopo di riesaminarla alla luce dei principi stabiliti dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato nelle sentenze n. 12, 13, 14 e 15 del 7 ottobre 2025 e delle delibere dell’Adunanza Plenaria del Comitato di verifica per le cause di servizio del 4 febbraio 2026. Ritenendo opportuno consentire la conclusione della rivalutazione amministrativa, il Tribunale ha disposto il rinvio della trattazione e fissato l’udienza pubblica del 25 febbraio 2027. Ha inoltre ordinato l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute delle persone interessate.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  eventuale diffusione del presente provvedimento, all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute

  Il TAR ha ritenuto sussistenti i presupposti per disporre l’oscuramento dei dati identificativi e sanitari delle parti o di altre persone citate nel provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  dati idonei a rivelare lo stato di salute

  La disposizione è richiamata quale base per la protezione dei dati relativi alla salute nell’ambito della diffusione del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101

  La disposizione è richiamata, insieme alla disciplina nazionale ed europea sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento dei dati sanitari.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione riapre in autotutela il procedimento oggetto di giudizio per riesaminare la posizione dell’interessato alla luce di sopravvenuti principi nomofilattici e di nuovi atti dell’organo competente, il giudice può rinviare la trattazione per consentire la conclusione della rivalutazione amministrativa.
• Il rinvio della trattazione disposto per consentire la conclusione del riesame amministrativo non definisce il giudizio e non comporta una decisione sui motivi di ricorso.
• Nella diffusione di provvedimenti giurisdizionali contenenti dati sanitari devono essere oscurate le generalità e ogni dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle persone interessate, nei presupposti previsti dalla disciplina sulla protezione dei dati personali.

Come è indicizzato