Sentenza n. 1133/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa ha impugnato gli atti della procedura avviata ai sensi dell’art. 193 del d.lgs. 36/2023 per il completamento e la gestione dell’autorimessa interrata. Ha dedotto: la mancata predeterminazione dei criteri di valutazione delle proposte; l’illegittimità della pubblicazione dell’avviso su strumenti diversi dalla G.U.R.I. e dalla G.U.U.E.; la commistione tra il procedimento di finanza di progetto a iniziativa pubblica e quello a iniziativa privata; il mancato inserimento dell’intervento nella programmazione triennale dei lavori pubblici. In sede cautelare il TAR aveva ravvisato una possibile fondatezza delle censure sulla commistione procedimentale e sulla formulazione dei criteri dopo che il Comune aveva conosciuto le proposte.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta cessazione dell’interesse, poiché il Comune, con deliberazione dell’8 maggio 2026, ha annullato in autotutela gli atti impugnati dopo la sospensione cautelare della procedura. La sentenza non decide nel merito le singole censure. Ai fini delle spese, il TAR ha ravvisato la soccombenza virtuale del Comune: l’annullamento è intervenuto dopo l’ordinanza cautelare ed era fondato su ragioni diverse da quelle derivanti dalla sopravvenuta sentenza della CGUE del 5 febbraio 2026. Il Comune è stato condannato a pagare alla ricorrente 3.000 euro, oltre alle maggiorazioni di legge; spese compensate per le altre parti. La tempestività dell’annullamento, disposto prima dell’udienza di merito, è stata considerata nella quantificazione.

Come è indicizzato