Cassazione Penale, Sentenza n. 5491/2024 del 07/02/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza del Tribunale del riesame che ha confermato gli arresti domiciliari disposti dal Gip per i reati connessi al traffico di stupefacenti (artt. 74 e 73 d.P.R. 309/90). Denuncia violazione di legge (artt. 273, 274 e 275 c.p.p.) e vizio di motivazione circa la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza relativi alla partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico (capo 62) e alle contestazioni di acquisto e cessione di cocaina (capi 105 e 105-bis). Sostiene che le intercettazioni non dimostrerebbero un vincolo stabile di appartenenza al sodalizio, che le operazioni contestate riguarderebbero un arco temporale limitato (maggio 2019 - maggio 2020) e che mancherebbero elementi probatori circa quantità, frequenza, destinazione illecita della droga. Contesta inoltre l'individuazione delle esigenze cautelari come carente e apodittica.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende. La Corte ha ritenuto il motivo in parte generico e, nel merito, ha ritenuto adeguata e logica la motivazione del giudice di merito: il Tribunale del riesame aveva ricostruito un quadro indiziario grave fondato sulla qualità e continuità degli approvvigionamenti di cocaina da parte del Conforti (maggio 2019 - febbraio 2020), sul ruolo di agente per la riscossione dei proventi a favore del gruppo e su conversazioni intercettate che indicano la cooperazione con altri fornitori. Per i reati ex art. 74 legge stupefacenti opera la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari (art. 275 c.p.p.), valutazione che non è stata confutata dal ricorrente in modo specifico.

Norme richiamate

• d.P.R. 309/1990 (legge sugli stupefacenti), art. 74

  Articolo richiamato per la contestazione della partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte ricorda che la partecipazione può emergere anche dalla qualità di acquirente continuativo e dalla disponibilità a procurare o acquistare sostanze per il sodalizio

• Codice di procedura penale, art. 273

  Norma richiamata nel motivo impugnatorio; concerne le forme di impugnazione e i presupposti. La Corte rileva che le censure meramente ricostruttive dei fatti non sono idonee in cassazione

• Codice di procedura penale, art. 274

  Richiamato nel ricorso come norma di riferimento per i vizi della motivazione; la Corte valuta la congruità e la logicità della motivazione del giudice di merito

• Codice di procedura penale, art. 275

  Richiama la 'doppia' presunzione relativa (sussistenza delle esigenze cautelari e adeguatezza della misura) con riferimento ai delitti previsti dall'art. 74: la Corte sottolinea che tale presunzione grava sul ricorrente che non ha prospettato elementi specifici di disapplicazione

• Codice di procedura penale, art. 616

  Norma richiamata per la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente dichiarato inammissibile

• Sentenza Corte Costituzionale 13/06/2000 n. 186

  Richiamata in relazione al pagamento alla Cassa delle Ammende; la Corte di Cassazione applica la disposizione equitativamente ritenendo assente colpa nella determinazione dell'inammissibilità ma comunque disponendo il versamento

Massime di principio

• In cassazione contro misure cautelari personali è necessario denunciare violazioni normative specifiche o la manifesta illogicità della motivazione; censure che riformulano la ricostruzione dei fatti sono inammissibili.
• Per configurare la partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti non è necessaria una struttura complessa: può emergere da un rapporto durevole di approvvigionamento e da ruoli di fiducia (es. riscossione dei proventi) che superano il mero rapporto contrattuale.
• La prova della gravità indiziaria va valutata guardando alla globalità del quadro (continuità degli approvvigionamenti, contenuto economico delle transazioni, ruoli ricoperti, scambi con altri membri del gruppo); contestazioni generiche sulla mancanza di dettagli su quantità o frequenza rischiano di risultare ininfluenti se il giudice ha motivato in termini logici e congrui.
• Per i reati di cui all'art. 74 legge stupefacenti opera una presunzione relativa di esigenze cautelari e adeguatezza della misura (art. 275 c.p.p.): il soggetto che intende superarla deve fornire elementi specifici e non generici.
• Nel criticare l'apprezzamento probatorio del giudice di merito, è utile concentrare le censure su punti di logicità e di diritto (contraddizioni, mancanze motivazionali specifiche) e fornire elementi nuovi o indicare omissioni concrete nelle valutazioni, altrimenti il ricorso rischia l'inammissibilità.