Sentenza del 03/02/2020 n. 48 - Comm. Trib. Prov. Reggio Emilia

Esito

La controversia

Il consumatore ha chiesto la restituzione delle maggiori somme addebitategli in via di rivalsa per effetto dell'applicazione di un'aliquota IVA ritenuta errata (asseritamente superiore a quella prevista dalla legge). La doglianza riguarda l'ammontare dell'imposta fatturata dal venditore/prestatore al consumatore.

Norme richiamate

• DPR 633/1972 (I.V.A.)

  È richiamato il principio per cui il soggetto passivo dell'imposta è chi effettua la cessione di beni o la prestazione di servizi; rileva quindi che la controversia sul maggior prezzo comprensivo di IVA configura un rapporto privatistico tra cliente e cedente/prestatore

Massime di principio

• Se il consumatore contesta l'IVA addebitata in fattura e chiede il rimborso, deve agire in sede civile contro il venditore/prestatore: la questione è di natura privatistica.
• La giurisdizione tributaria è competente quando la controversia riguarda rapporti tra contribuente e Amministrazione finanziaria (es. accertamenti, avvisi di liquidazione), non quando si tratta di richieste di rimborso tra privati per somme versate in eccesso al venditore.
• Il soggetto passivo dell'IVA è il cedente/prestatore; critiche sull'aliquota applicata dal venditore comportano un accertamento incidentale dell'imposta nel giudizio civile, non la trasformazione della causa in un contenzioso tributario.
• Per ottenere rimborso del maggior corrispettivo comprensivo di IVA, il consumatore deve provare l'erronea applicazione dell'aliquota (documentazione fiscale, fatture, condizioni contrattuali); eventuali ricadute fiscali per il venditore (es. obbligo di rettifica o versamento) sono questioni autonome rispetto al rapporto obbligatorio tra privati.