Ordinanza n. 2265/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

Il giudizio è stato promosso per ottenere l'ottemperanza alla sentenza del Tribunale ordinario di Palermo depositata il 22 marzo 2022. Nel corso del giudizio era stato nominato un Commissario ad acta. Dalla relazione depositata l'8 giugno 2026 è emerso che erano stati espletati gli adempimenti propedeutici all'avvio dei lavori ordinati dal giudice civile, in particolare con riferimento allo studio geomorfologico. Il Comune ha manifestato la disponibilità a rimuovere l'inerzia pluriennale che aveva caratterizzato il proprio operato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando dagli atti emerge che l'amministrazione ha avviato gli adempimenti necessari per dare esecuzione al titolo giudiziale e manifesta concretamente la disponibilità a rimuovere l'inerzia, il giudice può prorogare il termine assegnato al Commissario ad acta, anziché procedere immediatamente alla sostituzione integrale dell'amministrazione.
• La proroga dell'incarico del Commissario ad acta può essere disposta quando gli adempimenti esecutivi già compiuti e la situazione concreta descritta nella relazione commissariale rendano opportuno consentire il completamento dell'attività necessaria all'attuazione del giudicato.

Come è indicizzato