Cassazione Penale, Ordinanza n. 41317/2025 del 23/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto impugnazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali aggravate dal nesso teleologico. Nel ricorso ha sostanzialmente censurato la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove svolte dai giudici di merito. La Corte di cassazione rileva però che le doglianze erano dirette a prospettare una lettura alternativa dell’intero compendio probatorio, senza indicare specifici travisamenti di risultanze processuali, e che si trattava di censure già esaminate e disattese in appello. In particolare, la sentenza impugnata aveva valorizzato la condotta aggressiva e oltremodo violenta tenuta dall’imputato nei confronti degli agenti di polizia giudiziaria durante le attività di identificazione.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono le statuizioni economiche previste dalla norma, con condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del compendio probatorio, senza dedurre specifici travisamenti delle emergenze processuali.
• Nel giudizio di legittimità non è consentito proporre censure meramente reiterative di questioni già vagliate e disattese in appello, se la difesa non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta l’applicazione delle conseguenze economiche previste dall’art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato