Cassazione Penale, Sentenza n. 5704/2025 del 12/02/2025

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale di Bologna che aveva confermato la custodia cautelare in carcere. Il ricorrente articolava tre motivi: (1) nullità delle conversazioni acquisite tramite ordine europeo di indagine (EIO) rivolto alla Procura di Parigi, sostenendo che l'accesso ai dati via SkyEcc fosse illegittimo perché privo di preventiva autorizzazione giudiziale e in violazione della direttiva sulla privacy e della giurisprudenza CJEU; (2) censura sulla qualificazione del fatto contestato al capo 5, sostenendo che si sarebbe dovuto configurare il reato di cui all'art. 605 c.p. e non l'art. 630 c.p., con alla conseguente improcedibilità per difetto di querela; (3) insufficiente motivazione circa l'appartenenza all'associazione dedita al narcotraffico, sostenendo che l'aiuto prestato al singolo associato fosse episodico e non esprimeva il dolo associativo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Sul primo motivo la Corte ha ritenuto che le comunicazioni già acquisite e decrittate dall'autorità giudiziaria estera e trasferite con EIO rientrino nella disciplina della circolazione delle prove tra procedimenti (artt. 238 e 270 c.p.p. e art. 78 disp. att.) e che non sia richiesta una preventiva verifica giudiziale di utilizzabilità ai sensi di art. 234-bis c.p.p.; ha inoltre escluso la rilevanza della presunta violazione della direttiva sulla conservazione dei dati rispetto alla fattispecie. I second o e terzo motivi sono stati ritenuti inammissibili: il secondo perché introduceva valutazioni fattuali e probatorie non sindacabili in sede di legittimità cautelare; il terzo perché contestazione generica della valutazione indiziaria non scalfiva la congruità motivazionale dell'ordinanza impugnata. Conseguentemente è stata confermata la misura cautelare e condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• d.P.R. 309/1990

  Utilizzata per l'imputazione di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte non ha posto rilievo sulla relativa doglianza procedurale inerente le intercettazioni.

• Codice penale

  Richiamato per il reato di importazione di ingente quantitativo di cocaina; rilevanza nel quadro indiziario a sostegno della gravità indiziaria.

• Codice penale

  Contestato come sequestro di persona a scopo di estorsione; la Corte ha condiviso la ricostruzione del Tribunale del riesame secondo cui l'azione era finalizzata al recupero del carico di droga e quindi rientrava nell'art. 630.

• Codice di procedura penale

  Norma che disciplina il riesame delle misure cautelari e che aveva investito il Tribunale di Bologna; la cassazione ha esaminato la legittimità dell'ordinanza impugnata senza riesaminare i fatti.

• Codice di procedura penale

  Norma sulle intercettazioni di comunicazioni via strumenti crittografici; la Corte ha stabilito che non si applica quando i dati sono già in possesso di un'autorità giudiziaria estera e trasferiti tramite EIO.

• Codice di procedura penale

  artt. 238 e 270; art. 78 disp. att.

  Interpretate come disciplina applicabile alla circolazione delle prove tra procedimenti e all'acquisizione, anche tramite EIO, di contenuti di comunicazioni già detenute da altra autorità giudiziaria; il Pubblico Ministero può chiedere tali dati senza preventiva autorizzazione giudiziale.

• D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Applicabile alle richieste rivolte ai fornitori di servizi, ma non alle richieste dirette ad un'altra autorità giudiziaria che già detenga i dati; pertanto non legittima l'obiezione difensiva nel caso di EIO tra autorità.

• Direttiva 2002/58/CE

  Direttiva in materia di trattamento dei dati personali e tutela della vita privata nelle comunicazioni elettroniche

  Invocata dalla difesa (anche tramite la giurisprudenza CJEU H.K.), ma la Corte ha ritenuto quella direttiva non idonea a incidere sull'utilizzabilità di prove già acquisite da autorità estera e trasferite tramite EIO nella fattispecie concreta.

• Direttiva 2006/24/CE

  direttiva sulla conservazione dei dati

  Rilevanza esclusa dalla Corte in quanto la materia della conservazione non investiva direttamente le intercettazioni già in possesso di autorità estera nel procedimento in esame.

• Codice di procedura penale

  Norma richiamata per la condanna alle spese processuali; applicata con condanna del ricorrente al pagamento delle spese.

Massime di principio

• Se le comunicazioni sono già state acquisite e decrittate da un'autorità giudiziaria estera e vengono trasferite all'Italia tramite ordine europeo di indagine (EIO), la loro utilizzabilità può essere disciplinata dalla normativa sulla circolazione delle prove (artt. 238 e 270 c.p.p.) e non richiede necessariamente una preventiva autorizzazione giudiziale ex art. 234-bis c.p.p.
• Le eccezioni fondate su norme europee sulla privacy (es. direttive sulla conservazione dei dati o sentenze CJEU) devono essere valutate rispetto alla specifica fattispecie: non tutte le violazioni in astratto incidono sull'utilizzabilità di prove già detenute da un'autorità estera e trasferite tramite EIO.
• In sede di cassazione su questioni cautelari non è consentito rievaluare i fatti o sostituirsi al giudice di merito nelle valutazioni di gravità indiziaria; le doglianze puramente fattuali o generiche sulla valutazione degli indizi sono inammissibili o destinate a fallire.
• La qualificazione del reato (p.es. sequestro di persona finalizzato al recupero di un profitto illecito vs. mera violenza privata) dipende in modo cruciale dalla ricostruzione dell'intento e delle finalità dell'azione: elementi indiziari che mostrino la volontà di ottenere un 'prezzo' o un profitto illecito rafforzano la configurabilità dell'art. 630 c.p.
• L'appartenenza a un'associazione criminale si valuta sulla base dell'insieme delle condotte, delle comunicazioni e dei ruoli svolti: interventi ripetuti, la partecipazione a operazioni materiali decisive e l'uso coordinato di strumenti di comunicazione crittografici sono indizi rilevanti di compartecipazione stabile.