Sentenza del 27/04/2022 n. 1891 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda la configurabilità di una "società di fatto" accertata dall'ente impositore durante l'attività di verifica. La questione sostanziale è se l'accertamento debba essere valutato nei confronti di tutti i soggetti coinvolti nella pluralità che compone la società di fatto, essendo il rapporto giuridico dedotto in giudizio di natura tale che la decisione non può conseguire il suo scopo se non resa verso tutti i partecipanti.

La decisione

Il giudice ha rilevato che sussiste il litisconsorzio necessario: la sentenza di primo grado resa senza la regolare integrazione del contraddittorio (ossia senza chiamare in giudizio tutti i soggetti coinvolti nella società di fatto) è affetta da nullità assoluta. Tale nullità è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado; conseguentemente la sentenza va annullata per nullità e il processo deve essere rinnovato con la regolare integrazione delle parti necessarie.

Norme richiamate

• d.lgs. 546/1992

  L'art. 14 è richiamato in relazione al principio del litisconsorzio necessario: la norma viene interpretata nel senso che, oltre ai casi espressamente previsti, il litisconsorzio è necessario quando per la natura del rapporto e la situazione comune a più soggetti la decisione non può raggiungere il suo scopo se non resa nei confronti di tutti; la violazione comporta nullità rilevabile d'ufficio.

• Cassazione, sent. n. 23261/2018

  Conferma il principio secondo cui, in presenza di accertamenti che concernono società di fatto o situazioni plurime strutturalmente comuni, è necessario chiamare tutti i soggetti coinvolti; altrimenti la decisione è viziata da nullità.

• Cassazione, sent. n. 24025/2018

  Ribadisce che l'omessa regolare integrazione del contraddittorio nei casi di litisconsorzio necessario determina la nullità assoluta della pronuncia e che tale nullità può essere rilevata d'ufficio.

• Cassazione, sent. n. 14227/2020

  Ulteriore conferma giurisprudenziale del principio: la decisione sul fondamento di una situazione comune a più soggetti richiede il coinvolgimento di tutti i partecipanti, pena la nullità dell'atto decisorio.

Massime di principio

• Quando l'ente impositore accerta l'esistenza di una "società di fatto", la controversia va esperita nei confronti di tutti i soggetti coinvolti: si configura un litisconsorzio necessario.
• Se il giudizio è stato svolto senza chiamare tutti i soggetti necessari, la sentenza è affetta da nullità assoluta e tale nullità è rilevabile d'ufficio in qualsiasi stato e grado del processo.
• Il giudice tributario deve verificare, anche d'ufficio, la sussistenza del litisconsorzio necessario prima di decidere sulla controversia che riguarda rapporti strutturalmente comuni a più soggetti.
• In presenza di pluralità di soggetti la valutazione deve accertare se la decisione possa conseguire il proprio scopo limitandosi a poche parti o se necessita della partecipazione di tutti; in quest'ultimo caso va disposta l'integrazione del contraddittorio.
• Se la nullità è rilevata, la conseguenza ordinaria è l'annullamento della pronuncia impugnata e il rinvio per nuovo giudizio con la regolare integrazione delle parti necessarie.