Cassazione Penale, Ordinanza n. 16777/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo in modo generico il difetto degli elementi costitutivi dei reati a lui ascritti. La Corte di cassazione rileva però che il ricorso non si confronta specificamente con le argomentazioni della decisione impugnata e non indica, in modo puntuale, le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggerebbero il dissenso. Il motivo è quindi ritenuto privo della necessaria specificità richiesta per l'ammissibilità dell'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  l'atto di impugnazione deve contenere motivi specifici e una critica argomentata del provvedimento impugnato

• art. 591 c.p.p.

  la mancanza di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso

• art. 616 c.p.p.

  a seguito dell'inammissibilità seguono la condanna alle spese processuali e, in mancanza di esonero, il versamento alla Cassa delle ammende

• Corte cost. n. 186 del 2000

  richiamata per fondare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve essere una critica argomentata del provvedimento impugnato e non può risolversi in affermazioni generiche o meramente assertive.
• Per essere ammissibile, l'impugnazione deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a sostegno delle censure.
• La denuncia generica del difetto degli elementi costitutivi del reato, senza confutazione della motivazione di merito, non soddisfa il requisito di specificità dei motivi e comporta l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato