Cassazione Penale, Ordinanza n. 04483/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, deducendo tre motivi: (1) violazione di legge in relazione all'art. 344-bis c.p.p., sostenendo la sua applicabilità al procedimento; (2) violazione di legge e vizio di motivazione sul diniego delle circostanze attenuanti generiche; (3) vizio di motivazione sulla determinazione della pena, ritenuta eccessiva. Dalla motivazione emerge che il reato oggetto del processo è stato commesso il 7 febbraio 2017, sicché la disciplina dell'art. 344-bis c.p.p. non era applicabile perché la L. n. 134/2021 ne limita l'operatività ai soli procedimenti di impugnazione relativi a reati commessi dal 10 gennaio 2020 in avanti. Quanto alle attenuanti generiche, la Corte richiama il principio per cui il diniego può essere motivato valorizzando gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza dover esaminare espressamente tutti i dati favorevoli o sfavorevoli. In concreto, la Corte di merito aveva escluso le attenuanti per i numerosi precedenti penali. Sulla pena, la Corte osserva che la graduazione del trattamento sanzionatorio rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, purché esercitato in modo non arbitrario o illogico, e che non è consentita una rivalutazione di merito in cassazione.

Norme richiamate

• art. 344-bis c.p.p.

  Non si applica ai procedimenti di impugnazione relativi a reati commessi prima del 10 gennaio 2020; la Corte esclude quindi la sua operatività nel caso concreto, in quanto il fatto è del 7 febbraio 2017.

• art. 2, comma 3, L. 27 settembre 2021, n. 134

  La norma transitoria limita l'applicazione dell'art. 344-bis c.p.p. ai soli procedimenti di impugnazione aventi a oggetto reati commessi dal 10 gennaio 2020.

• art. 132 c.p.

  Richiamato quale parametro della discrezionalità giudiziale nella determinazione della pena.

• art. 133 c.p.

  Richiamato quale parametro per la graduazione del trattamento sanzionatorio in base ai criteri di commisurazione della pena.

Massime di principio

• La disciplina dell'art. 344-bis c.p.p. non si applica ai procedimenti di impugnazione relativi a reati commessi prima della data prevista dalla norma transitoria della L. n. 134/2021.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice di merito valorizzi gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza necessità di un'espressa confutazione di tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti.
• La presenza di numerosi precedenti penali può costituire base sufficiente per escludere la concessione delle attenuanti generiche.
• La determinazione della pena, inclusa la scelta della pena base e gli aumenti o diminuzioni per circostanze e continuazione, appartiene alla discrezionalità del giudice di merito; in cassazione non è consentita una nuova valutazione della congruità della pena, salvo vizi di arbitrio o manifesta illogicità.

Come è indicizzato