Cassazione Penale, Sentenza n. 91/2023 del 05/01/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza d'appello che aveva confermato la responsabilità per la contravvenzione di cui all'art. 7, comma 15-bis, d.lgs. 30/4/1992 n.285. Il ricorrente deduceva inosservanza e errata applicazione dell'art. 125 comma 3 c.p.p. e vizio di motivazione per mancanza, manifesta illogicità, carenza e contraddittorietà della motivazione nonché travisamento della prova, lamentando in particolare che la Corte d'appello non avrebbe dimostrato la sua presenza e la condotta di parcheggiatore abusivo nelle circostanze di tempo e luogo indicate e che l'omesso rinvenimento di somme di denaro o l'assenza dell'indicazione del numero di vetture rilevate avrebbero dovuto incidere sulla validità dell'accertamento.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato rigettato. La Corte ha ritenuto congrua, pur se sintetica, la motivazione della Corte d'appello, che si è basata sul verbale redatto dai Carabinieri della Stazione di Poggioreale e sulle univoche risultanze di fatto; ha osservato che il ricorrente non ha fornito alcuna ricostruzione alternativa idonea a negare i fatti riportati nel verbale e ha considerato non rilevante, rispetto alla validità dell'accertamento, il mancato rinvenimento di denaro o la mancata indicazione del numero di vetture. Conseguentemente il ricorso è stato rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 7 comma 15-bis d.lgs. 30 aprile 1992 n.285

  Norma che definisce la contravvenzione contestata relativa all'esercizio abusivo di attività di parcheggiatore; la Corte ha ritenuto provata la condotta sulla base del verbale di p.g.

• art. 125 comma 3 cod. proc. pen.

  Norma sul dovere di motivazione delle decisioni. La Corte ha ritenuto che la motivazione d'appello, seppur sintetica, fosse comunque congrua e sufficiente a spiegare le ragioni della decisione; quindi l'eccezione di carenza di motivazione è stata respinta.

Massime di principio

• Il verbale della polizia giudiziaria, se chiaro e univoco, può costituire elemento probatorio idoneo a fondare una condanna, anche in assenza del rinvenimento di denaro o di conteggi precisi (es. numero di auto).
• L'assenza di alcuni elementi materiali (soldi, conteggio vetture) non invalida automaticamente l'accertamento quando il quadro probatorio complessivo risulta coerente.
• Spetta all'imputato proporre una ricostruzione alternativa plausibile e specifica per contrastare efficacemente un verbale di p.g.; la mancata produzione di una spiegazione alternativa indebolisce la sua posizione difensiva.
• Una motivazione giudiziale può essere sintetica ma comunque valida se risponde ai punti salienti dell'impugnazione e non è manifestamente illogica o contraddittoria; in Cassazione è necessario dimostrare concretamente il vizio di motivazione.
• In sede di legittimità il semplice dissenso sulla valutazione delle prove non è sufficiente a ottenere l'annullamento: è richiesto che emerga un vizio di diritto o di motivazione effettivo e palese.
• Il rigetto del ricorso comporta generalmente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.