Cassazione Penale, Ordinanza n. 01892/2025 del 15/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio in lieve entità. Ha dedotto: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; 3) censura sul trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento al diniego delle attenuanti generiche e dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze in parte non consentite in sede di legittimità e in parte aspecifiche, perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata, già ritenuta lineare e coerente dalla Corte territoriale.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; la sentenza non ne discute il contenuto, ma solo la tenuta della motivazione sulla responsabilità.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è stata ritenuta non riconoscibile sulla base delle valutazioni di merito già compiute dalla Corte d'appello, non superate dalle censure di legittimità.

• art. 62 n. 4 c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è stata invocata dal ricorrente ai fini del trattamento sanzionatorio, ma la censura è stata dichiarata aspecifica.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito riproporre una contestazione meramente alternativa della ricostruzione dei fatti e della responsabilità quando la sentenza di merito abbia già affrontato la questione con motivazione corretta, logica e priva di fratture argomentative.
• La censura sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è inammissibile quando non si confronta specificamente con gli apprezzamenti di merito posti a base del diniego.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio, incluse quelle relative alle attenuanti generiche o ad attenuanti speciali, devono essere specifiche e confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, sono dichiarate inammissibili.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, permane ferma la condanna di merito e il ricorrente viene condannato alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato