Sentenza del 10/01/2018 n. 41 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

È stata contestata la validità della consulenza tecnica d'ufficio per la presunta violazione del principio del contraddittorio durante lo svolgimento delle operazioni peritali. La controversia riguardava l'accertamento del valore di un terreno ceduto, rispetto al quale la CTU aveva raggiunto conclusioni divergenti da quelle dell'UTE.

La decisione

La violazione del contraddittorio nelle attività svolte dal CTU non è stata ritenuta, di per sé, idonea a invalidare la perizia né a costituire motivo sufficiente di appello contro la sentenza fondata su di essa. È stato tuttavia riconosciuto che il giudice d'appello può rivalutare autonomamente le conclusioni del CTU e discostarsene quando lo ritenga necessario e conforme a giustizia. L'esito concreto a favore del ricorrente o del resistente non è specificato nel testo.

Massime di principio

• La sola partecipazione non pienamente contraddittoria alle operazioni peritali non comporta automaticamente l'invalidità della CTU: occorre dimostrare una concreta lesione del diritto di difesa e la decisività del pregiudizio.
• Nel processo tributario la CTU ha funzione ausiliaria e non vincola il giudice, che deve valutare criticamente le conclusioni del consulente insieme agli altri elementi di prova.
• Il giudice d'appello può confermare, correggere o disattendere la CTU di primo grado, purché motivi adeguatamente la propria decisione.
• Quando una perizia tecnica determina il valore di un bene, eventuali divergenze rispetto alle stime dell'amministrazione non rendono automaticamente prevalente né l'una né l'altra valutazione: il giudice deve individuare la soluzione più attendibile sulla base degli elementi disponibili.