Ordinanza n. 503/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale ordinario di Avezzano, Sezione Lavoro, n. 249/2024, passata in giudicato, con la quale era stato riconosciuto il beneficio economico previsto dall'art. 1, comma 121, della legge n. 107/2015 per gli anni scolastici 2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023. Il ricorso è diretto contro la mancata esecuzione del titolo da parte del Ministero. Il TAR ha rilevato, tuttavia, che la copia della sentenza ottemperanda e la relativa attestazione di passaggio in giudicato erano state depositate senza asseverazione di conformità, in violazione delle prescrizioni applicabili al processo amministrativo telematico. Ha quindi disposto la regolarizzazione del deposito documentale e ha richiesto al Ministero chiarimenti sulla dedotta mancata ottemperanza, nonostante il decorso del tempo. La presente ordinanza non esamina ancora nel merito l'effettivo inadempimento né la richiesta di nomina di un commissario ad acta.

La decisione

Il TAR ha adottato una misura interlocutoria e istruttoria. Ha assegnato alla ricorrente 30 giorni dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa dell'ordinanza per regolarizzare il deposito della sentenza ottemperanda e dell'attestazione di passaggio in giudicato, mediante produzione conforme alle prescrizioni tecniche del processo amministrativo telematico. Ha ordinato al Ministero di fornire, entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, chiarimenti sulla mancata esecuzione della sentenza. Il Collegio ha precisato che l'eventuale mancato riscontro potrà essere valutato quale argomento di prova o ai fini della regolazione delle spese. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 16 settembre 2026; non è stata ancora adottata alcuna decisione definitiva sull'ottemperanza o sulla nomina del commissario ad acta.

Norme richiamate

• art. 1, comma 121, legge n. 107/2015

  beneficio economico previsto ... (Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente del personale docente)

  È il fondamento normativo del beneficio economico riconosciuto dal titolo giudiziale oggetto di ottemperanza.

• art. 22, comma 2, d.lgs. n. 82/2005 (Codice dell'Amministrazione Digitale)

  Il TAR richiama la disposizione quale base delle prescrizioni relative all'asseverazione di conformità della documentazione depositata telematicamente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, la documentazione relativa al titolo da eseguire e al suo passaggio in giudicato deve essere depositata in conformità alle prescrizioni tecniche del processo amministrativo telematico, compresa l'asseverazione di conformità quando richiesta.
• Quando la documentazione posta a fondamento del ricorso per ottemperanza è irregolare, il giudice può assegnare alla parte ricorrente un termine per la regolarizzazione del deposito prima di procedere all'esame della domanda.
• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può ordinare all'amministrazione resistente di fornire chiarimenti sull'asserito inadempimento e valutare il mancato riscontro come argomento di prova o ai fini della regolazione delle spese.

Come è indicizzato