Cassazione Penale, Ordinanza n. 21101/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 12 settembre 2024, deducendo un solo motivo: il vizio motivazionale in relazione alla determinazione della pena inflitta. Secondo il ricorrente, la quantificazione del trattamento sanzionatorio sarebbe stata erronea o insufficientemente motivata. La Corte di cassazione rileva però che la censura è inammissibile perché attiene al trattamento punitivo e, comunque, la sentenza impugnata contiene una motivazione sufficiente e non illogica sulla congruità della pena, parametrata alla gravità dei fatti e ai plurimi precedenti penali dell'imputato.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che, sotto la veste del vizio motivazionale, investe in modo meramente critico la determinazione della pena quando la sentenza impugnata dia conto in modo sufficiente e non illogico dei criteri utilizzati per la commisurazione.
• La censura sulla pena è scrutinabile solo nei limiti in cui evidenzi una reale carenza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione; non è invece ammissibile una richiesta di rivalutazione del merito sulla congruità della sanzione.
• Ai fini della commisurazione della pena, la valorizzazione della gravità dei fatti e dei precedenti penali dell'imputato integra una motivazione idonea a sorreggere la decisione del giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato