Ordinanza n. 2230/2026 - Catania, Sezione 3

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza n. 1776/2018, il TAR aveva nominato, con ordinanza n. 3545/2025, quale Commissario ad acta il dirigente dell’Ufficio Pianificazione Urbanistica e Territoriale della Città Metropolitana di Messina. La parte ricorrente ha rappresentato che l’ufficio individuato non esisteva e ha chiesto la nomina di un diverso Commissario ad acta, idoneo a dare esecuzione al giudicato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il soggetto o l’ufficio individuato come Commissario ad acta risulti inesistente o comunque inidoneo a svolgere l’incarico, il giudice può sostituirlo con altro organo o funzionario dotato della necessaria professionalità.
• La nomina del Commissario ad acta può essere accompagnata dalla facoltà di delega a un funzionario o dirigente professionalmente qualificato, purché resti assicurata l’effettiva esecuzione del giudicato.
• Il termine assegnato al Commissario ad acta può decorrere dalla comunicazione in via amministrativa della decisione che ne dispone la nomina o sostituzione.

Come è indicizzato