Sentenza del 09/01/2015 n. 41 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria aveva contestato al contribuente una capacità contributiva incompatibile con il reddito dichiarato, valorizzando l'acquisto di autovetture di lusso. Il contribuente ha contestato l'accertamento dimostrando che, sul conto corrente cointestato con la moglie, esisteva una provvista finanziaria sufficiente a sostenere l'acquisto. Le somme derivavano da una donazione indiretta effettuata dal suocero, soggetto estraneo al nucleo familiare.

Norme richiamate

• D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 38

  La norma disciplina l'accertamento sintetico del reddito sulla base delle spese e degli elementi indicativi di capacità contributiva. La presunzione può essere superata dimostrando che le spese sono state sostenute mediante disponibilità finanziarie già esistenti o provenienti da fonti diverse dal reddito imponibile del contribuente.

• Circolare dell'Agenzia delle Entrate n. 12/E del 2010

  La prassi sul redditometro considera rilevanti le spese e i beni indicativi di capacità contributiva, ma consente al contribuente di fornire una prova contraria concreta e documentata circa l'origine delle somme utilizzate.

Massime di principio

• In un accertamento redditometrico, l'acquisto di beni di lusso non dimostra automaticamente l'esistenza di redditi non dichiarati: il contribuente può giustificare la spesa provando l'esistenza di provviste finanziarie diverse dal reddito dell'anno accertato.
• La disponibilità su un conto cointestato può essere valorizzata per dimostrare la capacità di sostenere una spesa, purché la provenienza e l'effettiva disponibilità delle somme siano adeguatamente documentate.
• Una donazione indiretta, anche proveniente da un soggetto estraneo al nucleo familiare, può costituire una valida spiegazione della provvista finanziaria e neutralizzare la presunzione redditometrica.
• È essenziale conservare documentazione bancaria e probatoria sulla provenienza delle somme, sui trasferimenti e sul collegamento tra la provvista e la spesa contestata.
• La prova contraria deve essere concreta, analitica e riferita alle singole spese: la mera affermazione di aver ricevuto denaro da terzi, senza riscontri documentali, potrebbe non essere sufficiente.