Ordinanza n. 37/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, i provvedimenti con cui il Reparto Tecnico Logistico Amministrativo Lombardia ha dichiarato non accolte o irricevibili le loro istanze di corresponsione dell'indennità giornaliera di compensazione, nonché gli atti presupposti, connessi e conseguenti. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti né gli elementi specifici relativi al fumus boni iuris e al periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda e della decisione cautelare; la domanda cautelare è stata respinta.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità delle parti interessate.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la controversia ha carattere meramente patrimoniale e il danno lamentato è pienamente risarcibile, il giudice amministrativo può respingere la domanda cautelare, ritenendo non necessaria la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato in presenza della possibilità di tutela risarcitoria.

Come è indicizzato