Tribunale, Ordinanza T-834/17
Rectification order of 13 June 2022. — United Parcel Service, Inc. v European Commission. — Rectification. — Case T-834/17
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Tribunale ha adottato un'ordinanza di rettifica relativa alla sentenza resa il 23 febbraio 2022 nella causa UPS/Commissione. L'intervento riguarda esclusivamente un errore materiale nell'intestazione della decisione, consistente nell'indicazione errata del nome di uno dei difensori della Commissione. La rettifica è effettuata d'ufficio ai sensi dell'articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura.
Retifica di errore materiale nell'intestazione di una sentenza del Tribunale nel procedimento risarcitorio UPS/Commissione.
La questione giuridica
Accertare se, ai sensi dell'articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, fosse necessario correggere un errore materiale nell'intestazione della sentenza del 23 febbraio 2022 quanto al nome di uno dei rappresentanti della Commissione.
Principio di diritto
Il Tribunale può rettificare d'ufficio, ai sensi dell'articolo 164, paragrafo 1, del suo regolamento di procedura, un errore materiale contenuto nell'intestazione di una sentenza, correggendo il nome di uno dei rappresentanti della parte convenuta senza incidere sul dispositivo o sul contenuto sostanziale della decisione.
Norme richiamate
- Articolo 268 TFUE
- Articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale
Retifica di errore materiale nell'intestazione della sentenza UPS/Commissione
Il Tribunale dell'Unione europea, con ordinanza del 13 giugno 2022, ha disposto la rettifica di un errore materiale contenuto nell'introduzione della sentenza resa il 23 febbraio 2022 nella causa T-834/17, relativa a un'azione di risarcimento proposta da United Parcel Service, Inc. contro la Commissione europea ai sensi dell'articolo 268 TFUE.
Contesto processuale
La pronuncia non riguarda il merito della controversia risarcitoria, ma esclusivamente la correzione formale di un dato anagrafico indicato erroneamente nell'intestazione della sentenza precedente. Il Tribunale precisa che l'errore concerneva il nome di uno dei rappresentanti della Commissione europea.
Base giuridica della rettifica
Il Tribunale richiama l'articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura, che consente la rettifica degli errori materiali riscontrati nelle decisioni. Sulla base di tale disposizione, la correzione viene effettuata d'ufficio, senza necessità di incidere sulla sostanza della sentenza.
Dispositivo della rettifica
Il Tribunale ordina che l'introduzione della sentenza sia letta nel senso che la Commissione europea è rappresentata da N. Khan, P. Berghe, M. Farley e H. Leupold, acting as Agents, in sostituzione della precedente indicazione erronea.
Portata della decisione
La pronuncia ha natura meramente correttiva e conferma che gli errori materiali nella parte introduttiva delle decisioni del Tribunale possono essere emendati per garantire la precisione formale del testo, senza alterare il contenuto giuridico del giudizio principale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza europea, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza europea
- Sentenza · 13 giu 2022Tribunale, Ordinanza T-540/18
- Sentenza · 13 giu 2022Tribunale, Ordinanza T-334/21
- Sentenza · 15 giu 2022Corte di giustizia, Ordinanza C-121/22
- Sentenza · 15 giu 2022Corte di giustizia, Ordinanza C-120/22
- Sentenza · 15 giu 2022Tribunale, Sentenza T-338/21
- Sentenza · 15 giu 2022Tribunale, Sentenza T-380/20
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza europea →