Ordinanza n. 2232/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

Il Comune di Sommacampagna ha proposto appello avverso due sentenze del TAR Veneto aventi ad oggetto l’annullamento della delibera consiliare n. 33 del 25 marzo 2019, con cui era stata approvata la Variante n. 2 al Piano degli Interventi, comprensiva del recepimento del Piano di Rischio aeroportuale, nonché della successiva delibera n. 34 del 4 aprile 2019, recante la presa d’atto dell’adeguamento degli elaborati tecnici. Nel corso del giudizio d’appello, con precedente ordinanza, il Consiglio di Stato aveva disposto una verificazione tecnica per ulteriori approfondimenti istruttori. Il verificatore delegato ha chiesto una proroga del termine assegnato per lo svolgimento dell’incarico. Le parti costituite non si sono opposte alla richiesta.

La decisione

Il Consiglio di Stato accoglie l’istanza del verificatore e concede la proroga richiesta. Assegna alle parti un nuovo termine di 15 giorni, decorrente dalla comunicazione dell’ordinanza, per trasmettere osservazioni alla relazione preliminare; assegna quindi al verificatore un ulteriore termine di 30 giorni per depositare la relazione finale, comprensiva delle risposte alle osservazioni. Dispone inoltre che, una volta depositata la relazione finale, la segreteria sottoponga il fascicolo al Presidente titolare della Sezione per la fissazione dell’udienza di merito. L’ordinanza non decide gli appelli né le questioni di legittimità della variante urbanistica.

Massime di principio

• Nell’ambito di un giudizio amministrativo, il giudice può prorogare il termine assegnato al verificatore quando le esigenze dell’incarico istruttorio lo rendano necessario e non vi sia opposizione delle parti costituite.
• Quando la verificazione tecnica non è ancora conclusa, il giudice può articolare il seguito dell’istruttoria assegnando alle parti un termine per osservazioni sulla relazione preliminare e al verificatore un successivo termine per il deposito della relazione finale, con rinvio della fissazione dell’udienza di merito a dopo il completamento dell’incombente istruttorio.

Come è indicizzato