Sentenza n. 941/2026 - Catanzaro, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: deliberazione consiliare di surroga e convalida di un nuovo consigliere, decreto prefettizio di sospensione del Consiglio comunale e nomina del commissario prefettizio, nonché decreto presidenziale di scioglimento del Consiglio comunale
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente, nella qualità di consigliere comunale, ha impugnato la deliberazione del Consiglio comunale avente a oggetto la sua surroga e la contestuale convalida alla carica del controinteressato, nonché il successivo decreto prefettizio di sospensione del Consiglio comunale e nomina del commissario prefettizio. Con motivi aggiunti ha impugnato il decreto del Presidente della Repubblica di scioglimento del Consiglio comunale. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia, poiché nel frattempo si erano tenute nuove elezioni.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso, integrato da motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La sopravvenienza di nuove elezioni ha fatto venir meno l’interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione sulle impugnazioni relative alla composizione e allo scioglimento del precedente organo consiliare. Il giudice ha richiamato anche il precedente rigetto della domanda cautelare, pronunciato con ordinanza non impugnata. Le spese di lite sono state compensate in ragione della pronuncia in rito.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato quale disposizione processuale relativa alla trattazione della causa, senza ulteriore interpretazione nel provvedimento.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio amministrativo, sopravvengono fatti che fanno venir meno l’interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
- La celebrazione di nuove elezioni può determinare il venir meno dell’interesse alla decisione su impugnazioni riguardanti la composizione e lo scioglimento del precedente organo elettivo, qualora il ricorrente dichiari espressamente di non avere più interesse alla definizione della controversia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1151/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1155/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1156/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1157/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1158/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1159/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →