Ordinanza n. 863/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il verbale di acquisizione cautelativa di armi e munizioni redatto dalla Polizia di Stato il 30 maggio 2026 ai sensi dell'art. 39, comma 2, T.U.L.P.S. Ha inoltre proposto ricorso incidentale contro il diniego della Prefettura di Milano di accesso e di estrazione di copia degli atti del procedimento amministrativo finalizzato alla sospensione o revoca del porto d'armi e all'eventuale divieto di detenzione di armi e munizioni, inclusi la nota del Commissariato richiamata nella comunicazione di avvio, il verbale di ritiro cautelativo e gli ulteriori atti istruttori, segnalazioni, annotazioni e relazioni informative. La domanda cautelare è stata valutata con riferimento sia al fumus boni iuris sia al periculum in mora. Il ricorrente sosteneva implicitamente l'illegittimità del ritiro cautelativo e lamentava il diniego di accesso agli atti; il testo dell'ordinanza non espone ulteriori specifici motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto, in sede di sommario esame e salvi ulteriori approfondimenti anche alla luce degli atti che l'amministrazione si appresta ad adottare e dell'esito dell'accesso, che la presenza di una denuncia per atti persecutori legittimi l'adozione di atti cautelativi di ritiro delle armi. Quanto al periculum in mora, ha rilevato che, allo stato, il provvedimento non pare avere inciso in senso risolutorio sulla condizione lavorativa del ricorrente. Le spese della fase cautelare sono state compensate. L'ordinanza dispone inoltre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 39, comma 2, T.U.L.P.S.

  La disposizione costituisce la base normativa del verbale di acquisizione cautelativa di armi e munizioni; il TAR ha ritenuto che la presenza di una denuncia per atti persecutori legittimi l'adozione di atti cautelativi di ritiro delle armi.

• art. 7 l. 241/1990

  Richiamato nella comunicazione di avvio del procedimento relativo alla sospensione o revoca del porto d'armi e all'eventuale divieto di detenzione.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare esaminata dal TAR.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La presenza di una denuncia per atti persecutori può integrare, in sede cautelare e salvo il successivo approfondimento istruttorio, un presupposto idoneo a legittimare il ritiro cautelativo di armi e munizioni ai sensi dell'art. 39, comma 2, T.U.L.P.S.
• La sospensione cautelare di un provvedimento di ritiro cautelativo di armi richiede anche la dimostrazione di un pregiudizio grave e attuale; tale requisito può essere escluso quando, allo stato degli atti, il provvedimento non abbia prodotto effetti risolutori sulla condizione lavorativa dell'interessato.

Come è indicizzato