Sentenza n. 1426/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente chiedeva l’accertamento del diritto, ai sensi dell’art. 36 d.lgs. 36/2023, di visionare ed estrarre copia integrale della documentazione di gara e l’annullamento parziale delle decisioni con cui ATB Mobilità aveva disposto l’oscuramento delle offerte delle concorrenti. Domandava inoltre la condanna della stazione appaltante all’esibizione e alla pubblicazione integrale della documentazione. Prima della camera di consiglio, la ricorrente ha rinunciato al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 36 d.lgs. 36/2023

  per l’accertamento del diritto della società ricorrente ex art. 36 d.lgs. 36/2023 a prendere visione ed estrarre copia integrale della documentazione relativa alla gara d’appalto di ATB Mobilità S.p.A.

  La norma è indicata come fondamento della domanda di accesso alla documentazione di gara, ma il TAR non ne esamina il merito.

• art. 84, comma 3, c.p.a.

  la rinuncia è stata notificata alle altre parti oltre i termini previsti dagli artt. 84 comma 3 e 87 c.p.a., con la conseguenza che non si può dichiarare estinto il giudizio per rinuncia ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c, c.p.a.

  La rinuncia notificata oltre i termini previsti non consente di dichiarare estinto il giudizio per rinuncia.

• art. 87 c.p.a.

  la rinuncia è stata notificata alle altre parti oltre i termini previsti dagli artt. 84 comma 3 e 87 c.p.a., con la conseguenza che non si può dichiarare estinto il giudizio per rinuncia ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c, c.p.a.

  Il mancato rispetto dei termini processuali richiamati impedisce la declaratoria di estinzione per rinuncia.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  tuttavia dalla rinuncia si desume, ex art. 84, comma 4, c.p.a., che è sopravvenuta la carenza di interesse alla decisione della causa;

  Anche quando la rinuncia non può produrre l’estinzione del giudizio per ragioni di tempestività, da essa può desumersi la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  il ricorso va pertanto dichiarato improcedibile per tale ragione, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, e dell’art. 85, comma 9 c.p.a.;

  La sopravvenuta carenza di interesse comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  il ricorso va pertanto dichiarato improcedibile per tale ragione, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, e dell’art. 85, comma 9 c.p.a.;

  La disposizione è richiamata a fondamento della pronuncia di improcedibilità conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 2, lett. c, c.p.a.

  la rinuncia è stata notificata alle altre parti oltre i termini previsti dagli artt. 84 comma 3 e 87 c.p.a., con la conseguenza che non si può dichiarare estinto il giudizio per rinuncia ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c, c.p.a.

  La declaratoria di estinzione per rinuncia non è stata applicata, essendo la rinuncia stata notificata oltre i termini prescritti.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso notificata alle altre parti oltre i termini previsti per la rinuncia non consente di dichiarare estinto il giudizio.
• La rinuncia tardivamente notificata può comunque rivelare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e determinare l’improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato