Ordinanza n. 2228/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli atti della selezione pubblica per un posto di ricercatore in tenure track, nonché gli atti successivi di chiamata e di stipulazione del contratto con il candidato dichiarato vincitore. Nel corso del giudizio ha inoltre proposto un’istanza di accesso ai documenti ai sensi dell’art. 116, comma 2, c.p.a. L’istanza è divenuta priva di interesse poiché l’Università ha successivamente depositato i documenti richiesti. Il ricorrente ha pertanto dichiarato in camera di consiglio la sopravvenuta carenza d’interesse limitatamente alla domanda di accesso.

Norme richiamate

• art. 116, comma 2, c.p.a.

  Disciplina la proposizione nel giudizio amministrativo dell’istanza di accesso ai documenti; nel caso concreto, la domanda è stata dichiarata improcedibile perché i documenti richiesti sono stati successivamente depositati dall’amministrazione, determinando la sopravvenuta carenza d’interesse.

Massime di principio

• L’istanza di accesso proposta nel corso del giudizio ai sensi dell’art. 116, comma 2, c.p.a. diviene improcedibile quando l’amministrazione, nelle more della decisione, deposita i documenti richiesti e viene meno l’interesse concreto e attuale alla decisione sulla domanda di accesso.
• La sopravvenuta disponibilità dei documenti richiesti determina la sopravvenuta carenza d’interesse limitatamente alla domanda di accesso, senza comportare di per sé la definizione delle ulteriori domande di annullamento proposte nello stesso giudizio.

Come è indicizzato