Cassazione Penale, Ordinanza n. 14958/2026 del 24/04/2026

Esito

La controversia

L'impugnazione era stata proposta nell'interesse dell'imputata avverso la sentenza del Tribunale di Modena che aveva definito il procedimento con una pronuncia di proscioglimento ex art. 131-bis c.p., in relazione a un reato punibile con pena alternativa. La Corte di appello di Bologna ha poi riqualificato l'atto come ricorso per cassazione e ha trasmesso gli atti alla Corte di cassazione. Successivamente il difensore, munito di procura speciale, ha depositato dichiarazione di rinuncia all'impugnazione da parte dell'imputata. Il ricorso è quindi venuto meno per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  la decisione impugnata era una sentenza assolutoria/proscioglimento per particolare tenuità del fatto

• art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.

  la rinuncia validamente espressa dall'imputata determina l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione, se validamente espressa dalla parte legittimata tramite difensore munito di procura speciale, determina l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio di impugnazione è definito dalla rinuncia della parte ricorrente, la Corte non entra nel merito delle censure originariamente proposte.
• L'inammissibilità del ricorso per rinuncia comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti applicati dalla decisione.
• Il proscioglimento ex art. 131-bis c.p. può essere oggetto di impugnazione, ma la successiva rinuncia rende improcedibile la coltivazione del gravame sul piano sostanziale

Come è indicizzato