Sentenza n. 5993/2026 - Napoli, Sezione 3

per l'accertamento della illegittimità e il conseguente annullamento ai sensi dell'art. 29 c.p.a.: - della ordinanza n. 6 del 17/01/2023, con la quale è stata disposta la revoca della precedente ordinanza ex art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 n. 288 del 30/12/2022; - della ordinanza n. 288 del 30/12/2022, nella parte in cui non individua tra i presupposti dell'ordine di ripristino dello stato dei luoghi anche la violazione della normativa antisismica vigente e non indirizza l'ordine medesimo al Condominio proprietario delle strutture portanti demolite al piano terra; - della ordinanza n. 67 del 20/03/2023, nella parte in cui non ha disposto il ripristino dello stato dei luoghi anche con riferimento all'ampliamento realizzato sul giardino pertinenziale, ha ritenuto che gli interventi corrispondenti al “taglio della muratura portante sono opere soggette a S.C.I.A.”, ha erroneamente individuato in Lamezia Terme (CZ) alla via Garcia Lorcia n. 15 anziché in Gizzeria (CZ) alla via Michele Bianchi n. 13 l'indirizzo di residenza del Sig. Giuseppe D'Ambrosio e non ha indirizzato l'ordine ripristinatorio anche al Condominio sito in Portici (NA) alla via Gioacchino Cardano n. 2 in persona dell'Amministratore pro tempore Dott. Raffaele Pace; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente, se ed in quanto lesivo degli interessi del ricorrente, con particolare riferimento a: a) le note prot. n. 20464 del 20/03/2023 e prot. n. 23493 del 30/03/2023, nella parte in cui il Tecnico Geom. Antonio Bottazzo afferma 1) che “la chiusura della parte sottostante la prima rampa scale realizzando un locale collegandolo all'unità immobiliare del Sig. D'Ambrosio …omissis…” corrisponderebbe a “opere soggette a S.C.I.A. ai sensi dell'art. 22 del D.P.R. n. 380/2001”; 2) che “l'uso del vano sottoscala condominiale, accorpato all'appartamento del piano terra di via Cardano n. 2 di proprietà del Sig. D'Ambrosio Giuseppe” integrerebbe “una situazione prettamente privatistica” e sarebbe “realizzabile mediante S.C.I.A. ai sensi dell'art. 22 del D.P.R. n. 380/2001” (note prot. n. 20464 del 20/03/2023 e prot. n. 23493 del 30/03/2023) nonché 3) che “la relazione dello stato legittimo a firma dell'Arch. Carmine Lanzetta” avrebbe dimostrato la preesistenza al 1923 dell'ampliamento realizzato sul giardino pertinenziale (nota prot. n. 23493 del 30/03/2023); c) la relazione dell'U.T.C. prot. n. 18859 del 14/03/2023, mai comunicata al ricorrente e di cui si ignora pertanto l'esatto contenuto. ai sensi dell'art. 31 c.p.a., previa sospensiva: 1) per l'accertamento della illegittimità del silenzio serbato dal Genio Civile della Regione Campania rispetto a quanto richiesto dal ricorrente con l'atto stragiudiziale di diffida e messa in mora inviato a mezzo p.e.c. in data 02/03/2023 e del conseguente obbligo del medesimo Ufficio Regionale di adottare i provvedimenti di cui all'art. 100 del D.P.R. n. 380/2001 relativamente alla parziale eliminazione della muratura portante del fabbricato sito in Portici (NA) alla via Gioacchino Cardano n. 2 corrispondente alla delimitazione della cassa scale al piano terra in corrispondenza con la unità abitativa di proprietà del Sig. Giuseppe D'Ambrosio distinta in N.C.E.U. al foglio 3, particella 69, sub 9; 1-bis) per la emanazione da parte di codesto Ecc.mo Giudice adito del conseguente ordine di provvedere nei confronti della Amministrazione intimata; 2) per l'accertamento della illegittimità della inerzia del Comune di Portici relativamente all'obbligo di adottare provvedimenti sanzionatori ex art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 relativamente a tutti gli abusi realizzati nell'edificio condominiale sito in Portici (NA) alla via Gioacchino Cardano n. 2 e nella unità abitativa di proprietà del Sig. Giuseppe D'Ambrosio, distinta in N.C.E.U. al foglio 3, particella 69, sub 9, ivi incluso l'ampliamento sul giardino pertinenziale, indirizzandoli anche nei confronti del Condominio sito in Portici (NA) alla via Gioacchino Cardano n. 2 in persona dell'Amministratore pro tempore Dott. Raffaele Pace e disponendone la notifica nei luoghi di effettiva residenza dei destinatari; 2-bis) per la emanazione da parte di codesto Ecc.mo Giudice adito del conseguente ordine di provvedere nei confronti della Amministrazione intimata.