Ordinanza n. 1/2026 - Bolzano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza comunale di demolizione e ripristino dello stato originario, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare dell'efficacia, nonché l'estensione della tutela agli atti presupposti, connessi e consequenziali, inclusa la comunicazione di rigetto dell'istanza di sospensione adottata dal Comune. Il giudice ha esaminato esclusivamente la domanda cautelare, rilevando che l'atto impugnato è un'ordinanza di ripristino e demolizione.

La decisione

Il Tribunale ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza di demolizione e ripristino fino alla decisione nel merito. La sospensione è stata disposta perché, trattandosi di un provvedimento demolitorio e ripristinatorio, il danno grave e irreparabile è stato ritenuto sussistente in re ipsa. La trattazione del ricorso nel merito è stata fissata per il 16 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 VwPO

  La disposizione processuale è stata richiamata quale base per la domanda e la decisione cautelare di sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato.

Massime di principio

• In presenza di un'ordinanza amministrativa di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, il danno grave e irreparabile richiesto per la tutela cautelare può essere ravvisato in re ipsa, in ragione degli effetti materiali irreversibili o difficilmente reversibili dell'esecuzione.
• Il giudice amministrativo può sospendere cautelarmente l'efficacia di un'ordinanza di demolizione e ripristino fino alla definizione del giudizio di merito quando ritenga integrato il requisito del danno grave e irreparabile.

Come è indicizzato