Cassazione Penale, Ordinanza n. 34373/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza del 4 novembre 2025 della Corte d’appello di Napoli, censurando l’affermazione della propria responsabilità per il reato di evasione e il trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva che le doglianze si limitano a enunciazioni generiche e non si confrontano con le valutazioni di merito e la motivazione della sentenza impugnata; inoltre, non formulano richieste specifiche corredate dalle relative ragioni di diritto e dai dati di fatto. Il testo non precisa i fatti concreti alla base dell’imputazione né la pena applicata.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

  La Corte dichiara inammissibile il ricorso per la genericità delle doglianze.

• art. 616 c.p.p.

  Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

  In conseguenza dell’inammissibilità, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Sono inammissibili le doglianze che si limitano a enunciazioni generiche, senza confrontarsi con le valutazioni di merito e con l’apparato argomentativo della decisione impugnata.
• Le censure devono formulare richieste specifiche e indicare le ragioni di diritto e i dati di fatto che le sorreggono; la loro mancanza comporta l’inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato