Cassazione Penale, Ordinanza n. 34322/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza della Corte d’appello di Venezia del 23 settembre 2025, che lo aveva condannato per i delitti di cui agli artt. 337 e 582 c.p. Il ricorso censurava il trattamento sanzionatorio, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e il mancato ricorso alla sostituzione della pena detentiva. La Corte di cassazione ha ritenuto le doglianze inammissibili: alcune riproponevano censure già adeguatamente valutate dai giudici di merito; le altre erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  sentenza impugnata (condanna per i delitti di cui agli artt. 337 - 582 c.p.)

  La disposizione è indicata come base di uno dei delitti per i quali l’imputato è stato condannato; la decisione di legittimità non ne approfondisce l’interpretazione.

• art. 582 c.p.

  sentenza impugnata (condanna per i delitti di cui agli artt. 337 - 582 c.p.)

  La disposizione è indicata come base di uno dei delitti per i quali l’imputato è stato condannato; la decisione di legittimità non ne approfondisce l’interpretazione.

Massime di principio

• Sono inammissibili le doglianze che si limitano a riproporre censure già adeguatamente esaminate dai giudici di merito.
• Sono inammissibili i motivi di ricorso generici che non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato