Sentenza del 19/05/2022 n. 1667 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

La questione riguarda la difformità tra l'atto depositato davanti alla commissione tributaria e quello effettivamente notificato alla controparte. Si discute se tale difformità possa determinare l'inammissibilità del ricorso, in particolare se la discrepanza impedisca al destinatario di comprendere pienamente l'oggetto della domanda (petitum) e la causa petendi, con conseguente lesione del diritto di difesa.

La decisione

Il principio affermato è che la difformità tra atto depositato e atto notificato può essere causa di inammissibilità del ricorso e rilevata d'ufficio solo se la difformità è di carattere sostanziale, ossia tale da impedire al destinatario la completa comprensione dell'atto, rendendo incerti il petitum e la causa petendi e ledendo il diritto di difesa. Difformità meramente formali o di modesta entità, che non compromettono la comprensione della domanda e delle ragioni di fatto e di diritto, non legittimano l'inammissibilità.

Massime di principio

• La difformità tra atto notificato e atto depositato va valutata nel suo effetto concreto: determinante è se impedisce la comprensione del petitum e della causa petendi.
• Solo le difformità sostanziali, che compromettono il diritto di difesa del destinatario, possono portare all'inammissibilità del ricorso e possono essere rilevate d'ufficio dal giudice.
• Difformità formali, di stile, o errori materiali che non alterano il contenuto sostanziale dell'atto non devono determinare l'inammissibilità; il giudice dovrebbe, ove possibile, consentire il rimedio o l'integrazione.
• Per il ricorrente: è essenziale garantire che l'atto notificato contenga chiaramente petitum e causa petendi; per il destinatario: deve potersi comprendere compiutamente l'oggetto della domanda per non subire pregiudizio al diritto di difesa.
• In situazioni dubbie il principio di tutela del diritto di difesa impone al giudice di preferire soluzioni che evitino la pronuncia di inammissibilità per mere incongruenze formali, salvo reale pregiudizio.