Sentenza del 19/05/2022 n. 1657 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

Si discuteva della regolarità della notifica del ricorso introduttivo: il ricorso riportava il timbro a secco dell'ufficio postale con data, ma mancava la firma del soggetto che lo ha ritirato. Si contestava quindi la nullità o l'irregolarità della notificazione per assenza di prova piena del ritiro e della tempestività.

La decisione

Il giudice ha ritenuto che l'avvenuta costituzione in primo grado del convenuto, anche se tardiva, sia idonea a sanare il vizio di notifica non regolare quando sia comunque possibile attribuire una data certa alla tempestività della notifica. In sostanza la mancata firma del ritirante non ha impedito, alla luce del timbro postale e della possibilità di datare la notifica, di considerare efficace la notificazione una volta intervenuta la costituzione della parte resistente.

Norme richiamate

• Norme sulla notificazione processuale

  La giurisprudenza interpreta le regole di notificazione in modo da privilegiare il principio del contraddittorio: la costituzione della parte resistente può sanare difetti formali della notifica se è possibile stabilire con certezza la data della stessa.

Massime di principio

• La costituzione della parte resistente in giudizio può sanare vizi formali della notificazione quando dalla documentazione disponibile sia possibile attribuire una data certa alla notifica.
• La mancanza della firma del soggetto che ha ritirato la raccomandata non è necessariamente fatale se esistono altri elementi (es. timbro postale con data) che consentono di determinare la tempestività.
• Per evitare contestazioni è preferibile utilizzare modalità di notifica che forniscano prova certa del ricevimento (raccomandata con avviso di ricevimento, PEC quando ammessa, o notificazioni a mezzo ufficiale giudiziario).
• Se non è possibile determinare con certezza la data di notifica, il vizio non si considera sanato e la notificazione può essere dichiarata inefficace, con conseguente necessità di nuova notifica.
• La valutazione è fattuale e va operata caso per caso: il giudice considera l'insieme degli elementi di prova e il comportamento delle parti per stabilire se sia stato comunque garantito il contraddittorio.