Cassazione Penale, Sentenza n. 23317/2025 del 23/06/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Se per "oscuramento" si intende la richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti online, il motivo tipico è la tutela di diritti quali la reputazione, la privacy o la segretezza di informazioni, con contestuale richiesta di provvedimento cautelare o definitivo contro la diffusione del contenuto. La valutazione riguarda in genere: l'identificazione del contenuto lesivo, la prova del danno, l'urgenza, il fumus boni iuris e il bilanciamento con la libertà di espressione e l'interesse pubblico.

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana, art. 21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero; viene bilanciata con altre tutele (es. onore, privacy) nella valutazione dell'oscuramento

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Quando l'oscuramento riguarda dati personali, il GDPR impone verifiche su liceità del trattamento, diritti dell'interessato e misure tecniche/organizzative; può giustificare richieste di rimozione per tutela dei dati

• Codice Civile, art. 2043

  Responsabilità extracontrattuale per fatto illecito: l'oscuramento può essere richiesto come misura volta a prevenire/diminuire il danno derivante dall'illecito

• Codice della privacy / normativa nazionale (es. normativa in materia di procedimento amministrativo o misure cautelari)

  Norme nazionali possono disciplinare procedure per la richiesta di oscuramento e il ruolo dell'autorità giudiziaria o amministrativa

Massime di principio

• Per ottenere un provvedimento di oscuramento cautelare è necessario dimostrare urgenza, il fumus boni iuris (apparente fondatezza della pretesa) e il periculum in mora (rischio di danno imminente).
• Il giudice bilancia sempre la tutela invocata (reputazione, privacy, protezione dati) con la libertà di espressione e l'interesse pubblico: se prevale quest'ultimo, l'oscuramento può essere rifiutato.
• Gli ordini di oscuramento di norma devono essere proporzionati e temporanei, lasciando spazio a un approfondimento nel merito prima di provvedimenti permanenti.
• Il soggetto richiedente ha l'onere di identificare con precisione il contenuto lesivo e fornire prove concrete del danno e della titolarità del diritto invocato.
• Le piattaforme e gli hosting provider possono essere chiamati a collaborare, ma la misura e le modalità dell'oscuramento (es. geo-blocking, rimozione totale, oscuramento parziale) devono rispettare il principio di minima compressione dei diritti.
• Esistono rimedi e impugnative contro i provvedimenti di oscuramento: chi subisce l'oscuramento può chiedere revoca o tutela in sede cautelare e di merito.
• Nel valutare richieste transfrontaliere occorre considerare la giurisdizione competente e la possibile applicazione di norme internazionali/UE.