Sentenza n. 1631/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’ordine di servizio n. 122 del 23 maggio 2023, chiedendone l’annullamento, previa sospensione, insieme agli atti presupposti, connessi e conseguenti. Il testo non riporta i motivi di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Ritenuto che, pertanto, il ricorso sia divenuto improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse;

  La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dal ricorrente, determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Ritenuto che sussistano giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di giudizio;

  La disposizione è richiamata nel quadro processuale della decisione, che compensa le spese per la sussistenza di giusti motivi.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Relatore nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del giorno 13 ottobre 2026 il cons. Valerio Torano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

  La norma è richiamata in relazione alla trattazione in udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; il testo non enuncia una specifica interpretazione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato