Cassazione Civile, Ordinanza n. 08006/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda di tre avvocati in pensione di ottenere la riliquidazione della pensione di vecchiaia, assumendo che i redditi professionali da prendere a base del calcolo dovessero essere rivalutati, per il primo anno utile, con l’indice ISTAT del 1980 (svalutazione 1979/1980) e non con quello del 1981 (svalutazione 1980/1981), con decorrenza dal 1983 come calcolato dalla Cassa. La Corte d’appello aveva accolto la domanda dei pensionati e respinto la riconvenzionale della Cassa volta a ottenere le differenze contributive asseritamente emerse per effetto della rivalutazione, nonché la declaratoria di inefficacia delle annualità in cui la contribuzione non era stata integralmente versata. La Cassa ricorre per quattro motivi: 1) violazione degli artt. 2, 10, 15, 16, 26 e 27 L. 576/1980, sostenendo che la rivalutazione dei redditi dovesse partire dal 1981 e non dal 1980; 2) violazione dell’art. 436 c.p.c. e dell’art. 2909 c.c., deducendo che la Corte d’appello avrebbe riformato sul punto il primo grado senza appello incidentale dei pensionati e avrebbe escluso erroneamente l’emersione di un debito contributivo; 3) violazione degli artt. 2, 10 e 16 L. 576/1980, dell’art. 2033 c.c. e del Regolamento della Cassa, sostenendo che le annualità non integralmente coperte da contribuzione dovessero essere rese inefficaci ai fini pensionistici; 4) violazione dell’art. 2 L. 576/1980, assumendo che la pensione dovesse essere calcolata solo sui redditi per i quali la contribuzione fosse stata effettivamente e integralmente versata, e non sui redditi rivalutati con il coefficiente maggiore.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto i primi tre motivi e ha accolto il quarto. Ha confermato il principio secondo cui, per la rivalutazione dei redditi da assumere a base del calcolo della pensione di vecchiaia forense, l’art. 27, comma 4, L. 576/1980 impone di partire dall’anno di entrata in vigore della legge, cioè dal 1980, ma ha precisato che, ai fini della misura pensionistica, contano solo i redditi su cui la contribuzione sia stata effettivamente versata. Ne consegue che, se i redditi sono stati rivalutati con un coefficiente inferiore a quello dovuto, la minore contribuzione effettivamente versata incide sulla pensione, che va ricalcolata sulla base del minor coefficiente concretamente applicato. La sentenza impugnata è stata quindi cassata limitatamente al quarto motivo e la causa rinviata alla Corte d’appello di Torino, in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  co. 1 nn. 3, 4 e art. 360-bis, n. 1

  La Corte distingue tra censura di violazione di legge, vizio processuale e profili di inammissibilità, respingendo le eccezioni quando il ricorso è sufficientemente specifico e quando non ricorre il vizio dedotto.

• art. 436 c.p.c.

  La Corte esclude che il motivo sia inammissibile per la pretesa riforma senza appello incidentale, rilevando però che la censura non è adeguatamente autosufficiente e, comunque, non scalfisce la decisione sul merito.

• art. 2909 c.c.

  Richiamato dalla ricorrente per sostenere un preteso giudicato interno o implicito, ma la censura non è accolta.

• art. 2 L. n. 576/1980

  La pensione di vecchiaia è calcolata, per ogni anno di effettiva iscrizione e contribuzione, sulla media dei più elevati dieci redditi professionali dichiarati; il reddito rilevante ai fini del calcolo è quello coperto da contribuzione effettivamente versata.

• art. 10 L. n. 576/1980

  La contribuzione soggettiva è collegata al reddito professionale e, nel sistema forense, la rivalutazione del reddito può incidere anche sull’entità della contribuzione dovuta.

• art. 15 L. n. 576/1980

  Disciplina la rivalutazione dei redditi; la Corte afferma che essa opera dal 1980, secondo l’art. 27, comma 4.

• art. 16 L. n. 576/1980

  Riguarda la rivalutazione delle pensioni; la Corte la tiene distinta dalla rivalutazione dei redditi.

• art. 18, co. 4, L. n. 576/1980

  Richiamato nel principio finale per collegare la minore contribuzione effettivamente versata al coefficiente di rivalutazione applicato.

• art. 26 L. n. 576/1980

  Le pensioni di vecchiaia maturano dal 1° gennaio del secondo anno successivo all’entrata in vigore della legge; ciò non impedisce la rivalutazione dei redditi a partire dal 1980.

• art. 27 L. n. 576/1980

  È norma generale e non transitoria: per la prima rivalutazione dei redditi e della pensione si assume l’indice medio annuo relativo all’anno di entrata in vigore della legge, cioè il 1980; la delibera/regolamento contrario è disapplicabile se incompatibile con la norma primaria.

• art. 2033 c.c.

  Invocato dalla ricorrente per il recupero dell’indebito contributivo, ma il motivo è respinto.

• art. 1218 c.c.

  Richiamato nel ragionamento della Corte per inquadrare l’inadempimento contributivo sotteso alle omissioni rilevanti.

• art. 346 c.p.c.

  Richiamato nel contesto della riproposizione in appello delle eccezioni non accolte in primo grado.

• art. 2116 c.c.

  Usato in via analogica per spiegare che, nel sistema forense, la prescrizione del credito contributivo non genera automaticamente il diritto alla prestazione maggiorata.

• L. n. 6/1952

  Richiamata per la genesi del sistema previdenziale forense.

• d.lgs. n. 509/1994

  Richiamato per la trasformazione della Cassa in ente di diritto privato, senza venir meno del criterio solidaristico.

• L. n. 67/2018

  Richiamata per confermare la legittimità costituzionale dell’art. 10 L. 576/1980 e la perdurante natura solidaristica del sistema.

Massime di principio

• Nella previdenza forense, l’art. 27, comma 4, L. 576/1980 stabilisce un criterio generale di prima rivalutazione dei redditi applicabile anche alle pensioni maturate dopo l’entrata in vigore della legge: la rivalutazione deve partire dall’anno 1980, assumendo l’indice medio annuo relativo alla svalutazione 1979/1980.
• La rivalutazione dei redditi da porre a base del calcolo pensionistico va distinta dalla rivalutazione delle pensioni già in godimento: la prima incide sulla base di calcolo del trattamento, la seconda sulla sua successiva perequazione.
• Nel sistema previdenziale forense il reddito rilevante ai fini della pensione è quello effettivamente coperto da contribuzione versata; se la contribuzione è stata versata solo in misura parziale, la pensione deve essere commisurata al reddito corrispondente alla contribuzione effettivamente pagata.
• La prescrizione del credito contributivo della Cassa non determina di per sé il diritto dell’iscritto a ottenere una pensione calcolata come se la contribuzione maggiore fosse stata versata; l’assenza della regola di automaticità delle prestazioni impedisce tale effetto.
• I regolamenti della Cassa Forense, pur approvati con decreto ministeriale, hanno natura negoziale e possono essere disapplicati quando contrastino con la disciplina primaria di legge.

Come è indicizzato