Ordinanza n. 1200/2026 - Torino, Sezione 3
per l'annullamento del silenzio Rigetto del Prefetto di Torino conseguente alla mancata risposta al Ricorso Gerarchico notificato in data 14.11.2025 avverso il decreto di rigetto prot. n. 1731/2025 emesso dal Questore di Torino in data 11.09.2025 e notificato in data 16.10.2025 avente ad oggetto il rigetto per la richiesta di rilascio del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo per residenza elettiva a seguito della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10 bis legge 241/90 emessa in data 9.10.2024 dall’Ufficio Immigrazione della Questura di Torino.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio-rigetto del Prefetto di Torino sul ricorso gerarchico avverso il diniego del Questore di Torino di rilascio del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo per residenza elettiva
Esito
La controversia
La ricorrente ha impugnato il silenzio-rigetto formatosi sul ricorso gerarchico notificato al Prefetto di Torino, proposto contro il decreto del Questore di Torino con cui era stata respinta la richiesta di rilascio del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo per residenza elettiva. Il diniego era stato preceduto dalla comunicazione dei motivi ostativi ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di censura, limitandosi a rilevare la necessità di acquisire dall'amministrazione documentati chiarimenti per comprendere la posizione della ricorrente.
La decisione
Il TAR non ha definito il giudizio. Ritenuta indispensabile l'acquisizione di documentati chiarimenti da parte dell'amministrazione, ha ordinato alle amministrazioni resistenti di depositare presso la segreteria del TAR, entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, la documentazione indicata in motivazione. Ha fissato una nuova camera di consiglio per il 28 ottobre 2026. In via interinale ha sospeso il provvedimento impugnato, esclusivamente per consentire la decisione della controversia re adhuc integra. Non risultano statuizioni sulle spese.
Norme richiamate
La disposizione è richiamata quale base normativa della comunicazione dei motivi ostativi adottata prima del diniego del titolo di soggiorno; l'ordinanza non formula una specifica valutazione sulla sua applicazione.
Massime di principio
- Quando il giudice amministrativo non dispone di elementi sufficienti per comprendere la posizione sostanziale del ricorrente, può ordinare all'amministrazione il deposito di documentati chiarimenti e rinviare la trattazione a una successiva camera di consiglio.
- In presenza dell'esigenza di preservare la possibilità di una decisione ancora integra, il giudice amministrativo può sospendere interinalmente il provvedimento impugnato nelle more dell'acquisizione istruttoria e della successiva trattazione cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 27 mag 2026Ordinanza n. 220/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 27 mag 2026Ordinanza n. 221/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 27 mag 2026Ordinanza n. 222/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 27 mag 2026Ordinanza n. 223/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 27 mag 2026Ordinanza n. 224/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 27 mag 2026Ordinanza n. 225/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →